В США оценили роль авианосцев в случае войны с РФ на Черном море

12 августа 2019 | 20:58

В США скептически оценивают возможную роль авианосцев в случае конфликта с РФ в районе Черного моря.

Об этом сообщает американское издание The National Interest.

«Нетрудно представить себе войну между США и Россией, начатую в результате случайного потопления корабля НАТО, участвующего в учениях „See Breeze“…Разумеется, в таком конфликте силы НАТО (за исключением Турции) в Черном море будут представлять собой просто „трамплин“, что на военном жаргоне означает силу, имеющую на „нулевой фазе“ некоторое политическое значение, но не имеющую реальной военной ценности. В первые часы войны эти силы были бы уничтожены», — отмечает издание.

По Конвенции Монтре американские авианосцы не имеют права на проход через турецкие проливы в Черное море. Однако даже если бы такое разрешение было получено, риски уничтожения самих авианосцев очень высоки.

«Это может произойти в результате совместных действий дизельных подводных лодок (РФ), мобильных ракетных комплексов береговой обороны и небольших, но обладающих большой огневой мощью российских ракетных катеров — не говоря уже об авиации наземного базирования, оснащенной гиперзвуковыми противокорабельными ракетами Кинжал», — сообщает издание.

Таким образом, в возможной войне за будущее Украины авианосцы имеют ограниченную ценность.

The National Interest задается вопросом, какие же крупные корабли ВМС США по-настоящему целесообразно было бы задействовать в конфликте против России?

К примеру, новейший авианосец ВМС США Gerald D. Ford обошелся в 13 млрд долларов и оказался очень дорогим.

В связи с этим эксперты задают вопрос о целесообразности строительства авианосцев меньшего размера и меньшей стоимости.

«Зависть, которую испытывают флоты других стран (в отношении американских авианосцев) не обязательно означает, что суперавианосцы являются для ВМС США идеальным крупным боевым кораблем будущего. Многие американские военно-морские стратеги считают, что для современной морской войны авианосец устарел. Хотя они были достаточно эффективны в конфликтах — от корейской войны до операции „Несокрушимая свобода“ в Афганистане — следует сказать, что эти конфликты отличались тем, что в них участвовали противники, у которых не было средств для противостояния на море. Как это ни печально, но, к сожалению, сегодня даже у вооруженных сил Ирана или Северной Кореи, не отличающихся особой мощностью, и более отсталых, может появиться возможность уничтожать авианосцы. Не говоря уже о решительных действиях Китая и России, которые уже более полувека активно работают над решением этой проблемы», — отмечает издание.

Сторонники использования авианосцев зачастую выступают с заявлениями о том, что пара ракет или даже торпеда фактически не смогли бы потопить эти огромные корабли.

«Возможно, и не смогли бы, но попытайтесь представить себе армаду, которую придется собирать, чтобы спасти поврежденный корабль такого размера. В качестве логического продолжения этого кошмара теперь представьте себе огромную и уязвимую цель, которую такая спасательная операция будет представлять для противника. Такой сценарий может привести к потере значительной части ВМС США. К сожалению, иногда приходится представить себе трагедию, чтобы ее предотвратить», — говорится в материале.

«Давно пора отказаться от получившего широкое распространение культа больших авианосцев, который вопреки всем фактам и здравому смыслу по-прежнему существует в ВМС США и Конгрессе. Давайте вместо этого предпринимать решительные действия для создания более рациональной структуры ВМС, в которой особая роль будет отводиться подводным вооружениям, наряду с беспилотными и беспроводными сенсорными сетями», — резюмирует издание.

Читайте также: США угрожают России атомными авианосцами.

Загрузка...
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: