Появление в материалах The New York Times карты с аннексированным Крымом, обозначенным как спорная территория в составе России, соответствует стандартам издания и не означает признания позиции России по этому вопросу.
Об этом сообщил РБК представитель газеты Даниэль Родес Ха.
«The New York Times придерживается последовательного подхода к обозначению на карте территории, которая является спорной, оккупированной или по каким-либо причинам дискуссионной. Это всегда является деликатной проблемой. Мы считаем, что наша карта и наша история дали четкое и точное описание ситуации в Крыму.
Что касается карты, то Крым был четко обозначен как спорная территория. Этот подход с точки зрения содержания никоим образом не предполагает принятия российской позиции. Если бы статус и будущее региона не оспаривались, мы бы вообще не писали эту историю. The Times широко освещала Украину и ситуацию в Крыму", — говорится в ответе.
Материал «В путинском мосту в Крым будет больше символизма, чем движения по нему», посвященный строительству моста через Керченский пролив, был опубликован 11 ноября. Статья была проиллюстрирована фрагментом карты, на которой Крым закрашен как территория России.
Автор материала о Крымском мосту в The New York Times Иван Нечепуренко заявил, что не имеет отношения к опубликованной карте. По его словам, карту с ним не согласовывали.
