Увольнение главы Конституционного суда: названы главные причины

15 мая 2019 | 19:35

Конституционный суд Украины назвал четыре эпизода нарушений законодательства и судейской этики Станиславом Шевчуком, которого 14 мая уволили с должности главы КСУ.

Об этом сообщает пресс-служба КСУ.

Согласно «Заключению Постоянной комиссии по вопросам регламента и этики Конституционного Суда Украины о наличии оснований для увольнения судьи Конституционного суда Украины Шевчука С. В.», судью уволили на основании статьи 21 Закона Украины «О Конституционном суде Украины» и § 13 регламента КСУ. Комиссия установила минимум четыре эпизода нарушения законодательства и судейской этики судьей Шевчуком.

Первый эпизод

В июле 2018 года Шевчук издал ряд распоряжений о введении должностей внештатных советников председателя КСУ на общественных началах и назначении на них конкретных лиц, что, по выводам комиссии, «привело к незаконному созданию параллельной организационной системы обеспечения деятельности председателя Конституционного суда Украины».

Советники принимали участие в совещаниях и других мероприятиях с участием главы КСУ, предоставляли ему предложения и рекомендации, принимали участие в подготовке и оценке проектов актов председателя суда. Также советники имели доступ к документам, которые содержат информацию с ограниченным доступом, в том числе к проектам решений КСУ, давали поручения руководителям структурных подразделений и другим работникам секретариата суда, чем фактически вмешивались в их деятельность.

При этом на деятельность внештатных советников расходовались средства из сметы КСУ, а общий срок пребывания указанных лиц на должностях внештатных советников составил 359 дней. В Суде длительное время пытались решить вопрос, но Шевчук постоянно откладывал рассмотрение вопроса.

Второй эпизод касался интервью Шевчука интернет-изданию «Страна.uа» от 25 марта 2019 года. В тексте под названием «Глава Конституционного суда Станислав Шевчук: «Я никогда не приведу к присяге президента, если выборы будут сфальсифицированы», судья заявил, что руководитель КСУ принимает присягу новоизбранного президента в случае отсутствия обстоятельств, препятствующих этому.

«Но хочу отдельно сказать: я никогда не приведу к присяге президента, если выборы будут сфальсифицированы», — сказал он.

Однако комиссия отметила, это заявление судьи Шевчука не имеет конституционно-правовых оснований, не соответствует статусу судьи и главы КСУ и по своему содержанию и направленности является политическим.

Скриншот (ccu.gov.ua)

Третий эпизод

В июне 2018 года Шевчук проигнорировал право судей КСУ на опубликование особого мнения относительно акта суда и способствовал внеочередному его опубликованию до истечения соответствующего срока. Он лично обратился с письмом к главному редактору газеты «Голос Украины» относительно опубликования заключения Конституционного суда раньше срока, вследствие чего судьи не смогли воспользоваться правом на опубликование в официальном печатном издании отдельной мысли любого из судей КСУ вместе с актом суда.

Скриншот (ccu.gov.ua)

Четвертый эпизод касается злоупотребления Шевчуком служебным положением. В частности, он в течение длительного времени блокировал рассмотрение в КСУ представления депутатов о признании неконституционным обращения Рады к СНБО о введении санкций в отношении телеканалов NewsOne и «112 Украина». В частности Шевчук добивался снятия данного дела с рассмотрения тогда, когда он не был на работе, а официально обязанности главы КСУ исполнял его заместитель, а также предъявил незаконное требование к судье-докладчику — не рассматривать это дело.

Напомним, СМИ сообщили, что увольнение Станислава Шевчука связано с его братом. Часть судей КС уже давно непублично выражала недовольство влиянием брата Шевчука на Конституционный суд.

Загрузка...
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: