Национальный банк не в состоянии удерживать курс гривны в связи со сравнительно небольшим объемом золотовалютных резервов.
Об этом сообщил Realist’у исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко.
«Для поддержания фиксированного курса необходимы большие золотовалютные резервы», — сказал он.
Эксперт подчеркнул, что как прежние (времен Виктора Януковича), так и нынешние украинские власти считают стабильность курса свидетельством успешности экономической политики.
Однако если во времена Януковича власти могли себе позволить «сжигать» резервы для поддержания фиксированного курса (тогда резервы страны превышали $ 30 млрд), то в настоящее время это невозможно из-за существенно меньшего объема резервов (около $ 17,7 млрд).
«Если бы у нынешних властей была возможность, они пытались бы поддерживать фиксированный курс. Они бы с радостью шли ради этого на уменьшение резервов. Но такой возможности нет», — сказал Устенко.
По его словам, к началу сентября резервы составят около $ 17 млрд, что эквивалентно трем месяцам импорта будущих периодов (по международной методологии, резервы страны не должны быть меньше такого уровня).
При этом для поддержания фиксированного курса необходимы резервы в объеме около $ 30 млрд.
«Денег нет и рассказы о том, что мы не делаем этого (не поддерживаем курс на каком-либо уровне), потому что не хотим — это манипуляции», — резюмировал Устенко.
Как сообщал Realist, золотовалютные резервы НБУ к концу 2010 года составляли $ 34,6 млрд, к концу 2011 года они уменьшились до $ 31,8 млрд, к концу 2012-го — до $ 24,5 млрд, 2013-го — $ 20,4 млрд, а к концу 2014 года упали до $ 7,5 млрд.
По состоянию на конец июля 2018 года резервы Нацбанка составили $ 17,748 млрд. Резервы сокращаются уже третий месяц подряд. В том числе, за июль они уменьшились на 1,3%.
28 августа замглавы НБУ Олег Чурий заявил о том, что курс в Украине уже 3,5 года является плавающим и Нацбанк не поддерживает его на каком-либо фиксированном уровне.
«Национальный банк не отвечает за курс ни по закону, ни по Конституции. Цель Национального банка — это достижение низкой стабильной инфляции, а не достижение какого-то курса», — сказал чиновник.
Он назвал идею поддержки фиксированного курса неверной в корне, поскольку поддержание курса можно лишь путем увеличения валютных долгов или расходования резервов.
