«Украина не банкомат»: почему из набсовета УЗ ушел Аслунд и что о нем известно - фото

28 сентября 2020 | 20:13

Шведский экономист, научный сотрудник Atlantic Council Андерс Аслунд заявил, что подает в отставку с должности члена наблюдательного совета "Укрзалізниці".

Об этом он написал в колонке для KyivPost.

  1. Причины отставки
  2. Кто такой Аслунд
  3. "Украина - не банкомат"
  4. Сколько получал Аслунд в УЗ?
  5. "Дни Путина сочтены"

Причины отставки

"С июня 2018 года я являюсь независимым членом наблюдательного совета "Укрзалізниці". Я был благодарен за оказанную честь и служил в меру своих возможностей, но сейчас чувствую себя вынужденным уйти в отставку", - заявил Аслунд.

Объясняя причины такого решения, он заявил о юридических рисках, которым подвергается как член набсовета УЗ.

"Хотя в нашем соглашении о назначении нам было обещано страхование ответственности директоров и должностных лиц, что является стандартом для членства в совете, мы не получали такого страхования от нашего акционера", - отметил Аслунд.

Кроме этого, по его словам, многие решения набсовета компании руководство УЗ не выполняет.

"Правительство также не предоставляет "Укрзалізниці" разумных нормативных или финансовых условий для модернизации и повышения эффективности (необоснованный земельный налог, тарифы, значительно заниженные уровнем расходов, настойчивые требования к чрезмерному укомплектованию штатов и т.д.). Эти обстоятельства ставят компанию в шаткое финансовое положение", - добавил он.

Аслунд в своей колонке сообщил, что с апреля 2020 года члены набсовета УЗ не получают зарплаты.

"После 5 месяцев задолженности по зарплате я считаю маловероятным, что нынешнее украинское правительство будет выплачивать какое-то вознаграждение членам наблюдательного совета. Это началось с выступления президента Владимира Зеленского в Верховной Раде, парламенте Украины, 4 марта. Но он ввел минимальную заработную плату по-популистски", - отметил член наблюдательного совета УЗ.

Аслунд добавил, что в конце апреля Рада внесла правки в закон о бюджете, ограничив зарплату всех госслужащих, а также членов правления и набсоветов госкомпаний на уровне 10-кратного размера официальной минимальной заработной платы с 1 апреля до конца карантина. 

"Это было представлено как временная крайняя мера, но она продолжается уже пять месяцев и может сохраниться. Хуже всего то, что это не поощряет компетентных и честных людей работать на украинское государство и является атакой на хорошее управление. Парламентарии "Слуги народа" нападают на иностранных членов наблюдательных советов государственных украинских компаний за то, что они - иностранцы и им слишком много платят, но с апреля нам ничего не платят", - подчеркнул он.

По его словам, основная проблема в том, что президент и депутаты не верят в хорошее корпоративное управление.

"Мы, иностранные члены наблюдательных советов 13 крупных государственных компаний и банков, много работали, чтобы попытаться улучшить государственные компании Украины. От президента (единственного президента Украины, которого я никогда не встречал) мы получаем только оскорбления и препятствия", - отметил Аслунд.

Кто такой Аслунд

Как сообщает strana.ua, Аслунд - шведско-американский экономический эксперт, профессор ряда вузов. Он работал в бывшем Советском Союзе еще на заре рыночных реформ. Как раз в тот период, когда резко упал уровень жизни населения. 

Фото: Андерс Аслунд (twitter.com/anders_aslund)

С 1991 по 1994 год Аслунд входил в команду американских советников при правительстве российского премьера Егора Гайдара. Следующие три года трудился советником украинского президента Леонида Кучмы.

После этого еще шесть лет был консультантом президента Киргизии Аскара Акаева, которого потом свергла "Революция тюльпанов". То есть специализацией Аслунда было пост-советское пространство. 

Где бы он ни работал, везде выступал лоббистом ультрарыночных реформ: сокращение бюджетных расходов, рост тарифов и так далее. Не изменял он себе и на посту члена набсовета железной дороги. После увольнения эксперт огорченно заявил, что к его советам уволить "лишних" сотрудников и поднять цены на перевозки Кабмин не прислушался.

Базовой локацией для Андерса осталась Украина. Здесь он стал рупором грантовой тусовки - общественных органзаций, получающих финансирование из США и Евросоюза. При этом известна его близость к еще одному спонсору прозападных активистов - миллиардеру Виктору Пинчуку, который сделал Аслунда членом набсовета своего банка "Кредит Днепр". 

При этом шведский эксперт тесно связан с США - в этой стране он живет. А также входит в ряд американских неправительственных организаций - например, в один из крупнейших американских аналитических центров "Атлантический совет" (Atlantic Counsil), который достаточно плотно занимается Восточной Европой и украинско-российской проблематикой. 

Эта организация также является базовой для грантового сообщества в Украине. В нее недавно трудоустроили бывшего премьера Алексея Гончарука. Но Аслунд в ней занимает куда более высокопоставленное положение. Что, правда, не помешало ему два года назад попасть в серьезный скандал. 

"Украина - не банкомат"

В Украине огромный резонанс приобрела фраза еврочиновника Жозеппа Борреля "Европа - не банкомат". Эти слова были адресованы президенту Владимиру Зеленскому, который, по словам Борреля, просил у ЕС денег. 

На прошлой неделе стало известно, что из набсовета УЗ уходит Аслунд. Причина - невыплата зарплаты, которая раньше составляла шестизначные цифры, но позже на фоне коронакризиса была резко снижена. После чего Аслунд обиженно хлопнул дверью, но в догонку ему бросили фразу Борреля, что "Украина - не банкомат". 

Аслунд стал "первой ласточкой" среди иностранцев, которые при Порошенко и Зеленском вошли в набсоветы госкомпаний. Персонаж это знаковый - его история наглядно характеризует уровень "смотрящих" от Запада, которых Украина под давлением извне берет на работу, да еще и неплохо содержит. 

Сколько получал Аслунд в УЗ?

Еще летом стало известно, что до коронавирусных ограничений зарплат железнодорожный монополист платил своим "наблюдателям" просто огромные деньги.

Нардеп Ольга Василевская-Смаглюк публиковала таблицу, по которой Аслунд, к примеру, заработал почти 12 миллионов гривень с осени 2018-го и по весну 2020 года. В среднем за месяц получилось примерно 590 тысяч гривень.

Это более 20 тысяч долларов в месяц. Просто гигантское вознаграждение для компании, которая возит людей на изрядно "уставших" еще советских поездах и находится в хронических убытках. И которая своих обычных работников переводила на четырехдневную рабочую неделю.

Если же посмотреть шире, то 12 миллионов гривень, потраченных на зарплату Аслунда, явно было куда применить в Украине. 

Для сравнения - на косметический ремонт девяти устаревших самолетов "Ан" государство этим летом смогло найти всего лишь два с половиной миллиона гривень. То есть в пять раз меньше, чем на зарплату Андерса Аслунда.

Какая польза была от столь дорогостоящей работы шведского эксперта - таких данных правительство, назначившее иностранца в "УЗ", не приводит. Сам же Андерс после своего увольнения никакого публичного отчета о проделанной работе не предоставил

Член совета Нацбанка Виталий Шапран заявил бывшему коллеге из УЗ, что Украина не банкомат.

"Что именно делал господин Аслунд в "Укразализныци" без опыта в аудите, без опыта работы на железной дороге и вообще в любой транспортной компании, мне неизвестно, как и то, что происходило в головах тех, кто его туда назначил. Мода просто назначать иностранцев в Набсоветы, которая захлестнула Украину лет 3-5 назад - честно говоря удивляет своей дикостью", - сказал он.

Также Шапран заявил Аслунду, что "Украина это не банкомат, а если Вам не безразлична судьба страны, и Вы пришли помогать проводить реформы в духе международного партнерства, то, возможно, и не нужно было бы поднимать вопрос об оплате".

"Дни Путина сочтены"

Ошибочно будет представлять Аслунда сугубо экономистом. В прессе он главным образом известен по комментариям политического толка. Главным образом - на тему Путина и России.

Причем высказывается он по этой теме очень давно. Так, в 2004 году Аслунд говорил, что "Дни Путина сочтены", а он теряет контроль над Россией. А "смерть путинской модели" экономист предсказывал ровно десять лет назад.

Как сообщал Realist, журналисты нашли в набсовете Института рака двух умерших людей.