Подозреваемый по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета Андрей Антоненко не мог хромать в день совершения преступления, поскольку после хирургического вмешательства в феврале 2016 года, за полгода до убийства, функция его ходьбы не была нарушена.
Об этом свидетельствует выписка врача Владислава Горбовца из медицинской карты подозреваемого, которая оказалась в распоряжении «24 канала».
«Согласно заключению медиков, у Антоненко функция ходьбы не была нарушена. Эта выписка — часть исследования, проведенного врачом-ученым с целью защиты его научной работы. 80 человек привлекли к исследованию, которое опубликовали за месяц до совершения преступления, инкриминируемого моему подзащитному. Этот документ подтверждает, что Антоненко не хромал ни при выписке из больницы, ни в день убийства Шеремета», — пояснил адвокат Станислав Кулик.
Этот документ Апелляционный суд Киева приобщил к материалам дела 10 января при рассмотрении апелляционной жалобы на меру пресечения.
Однако врача, который находился в зале и был готов свидетельствовать об отсутствии нарушений ходьбы у Антоненко, не заслушали.
При этом прокуроры настаивают, что настоящий убийца Шеремета хромал. И ссылаются на видеодоказательство, которое, якобы, свидетельствует: подозреваемый Антоненко также хромал в день совершения преступления. Вот только они не демонстрируют фрагмент видео ни в суде, ни адвокатам.
«Нам не ответили вопреки закону на ряд адвокатских запросов на получение ответа, на какие именно документы и фрагмент видео ссылается прокуратура при осуществлении заявлений о прихрамывании», — сообщил адвокат Антоненко Виталий Галенченко.
Адвокатам до сих пор не предоставили возможность ознакомиться с материалами дела в помещении следственного органа
«Установлено, что у Антоненко было повреждение левой ноги. И предоставленная экспертами справка не опровергает того факта, что он мог прихрамывать. А как установлено в ходе изучения видеозаписи, лицо мужского пола, которое причастно к совершению закладки взрывного устройства, также прихрамывало», — прокомментировал на судебном заседании 10 января прокурор ГПУ Сергей Зузак.
Впрочем, полиция и прокуратура ссылаются на хромоту Антоненко, как на очевидный факт, исключительно устно, отмечает руководитель юридической компании «Сенс Консалтинг» Леонид Маслов. Его адвокаты защищают подозреваемого.
«Обвинение говорит о хромоте только в телевизор, а в экспертизе об этом ни слова! Знаете, почему? Потому что эксперты сравнивают по особенностям походки видео убийцы 2016 года с эталонным видео Антоненко 2019 года. На эталонном видео Антоненко не хромает. Он собственно, никогда не хромал. Если бы эксперты написали, что убийца 2016 года хромает, то что они должны бы констатировать, сравнивая его походку с эталонным видео 2019 года? Что походка у убийцы и у Антоненко не одинаковая. А они говорят, что одинаковая и ни слова о хромоте», — объяснил Маслов.
Согласно заключению украинских экспертов Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ), на видео с камер наблюдения от 20 июля 2016 года зафиксирован именно Антоненко.
Вместе с группой КНИИСЭ работал и британский эксперт Иван Бирч, которого привлекли к анализу видеозаписей. Сравнив «эталонные» видео образца 2019 года с записями 2016 года, он пришел к выводу: доказательства «условно-достаточные» и вроде бы могут указывать на Антоненко.
По словам адвоката Виталия Галенченко, в материалах экспертиз есть ссылка на «Криминалистический анализ походки. Учебник для судей. Королевское общество и Королевское общество Эдинбурга 1917». Впрочем, в нем отмечается, что нет никаких доказательств, что походка уникальна, нет надежной базы данных, нет опубликованных и проверенных уровней ошибок. А также не существует стандартизированной методологии анализа и сравнения характеристик походки.
Бирч ссылается на этот учебник для британских судов. В нем говорится о том, что неизвестно, сколько людей могут ходить одинаково. Имеют ли определенные похожие признаки в своей манере ходить люди разного рода занятий: военные, жокеи, моряки, гимнасты. В целом речь идет о то, что походка — это не отпечатки пальцев, она не уникальна. Что исследований, которые могут подтвердить эту «уникальность», не существует. Но в экспертизе, проведенной Бирчем, эти предостережения прямо не цитируются. Фактически, они скрыты для суда", — сказал Леонид Маслов.
Кроме того, адвокаты отмечают, что согласно учебникам по криминалистике, «узнать» человека по походке нельзя. Зато, по мнению прокурора Сергея Зузака, защитники не предоставили доказательств, которые опровергали бы компетенцию и репутацию международного эксперта.
Подозреваемый Антоненко оказался выше человека с камер наблюдения. Об этом свидетельствуют данные экспертизы, проведенной 25 августа 2016 года.
Согласно результатам экспертизы, рост мужчины на видео составляет 170 сантиметров. Возможно отклонение, которое заложил эксперт, +\- 3%. Эта погрешность связана с нечетким изображением, постоянным движением подозреваемого, кепкой на голове, а также тем, что эксперту неизвестна высота подошвы и каблуков на обуви.
По выводам эксперта, рост человека на видео может колебаться от 164,9 сантиметра до 175,1 сантиметра. В то же время адвокаты Антоненко сообщили: его рост составляет 180 сантиметров.
По версии следствия, в ночь перед убийством Шеремета Антоненко вместе с Кузьменко закладывали взрывчатку под авто журналиста.
Андрей Антоненко — ветеран боевых действий на Донбассе, боец Сил спецопераций, музыкант Riffmaster. Находится под стражей.
Читайте также: Свидетель по делу Шеремета рассказ следствию «всю правду» о подозреваемом Антоненко.
