В Сумской области суд встал на сторону учительницы, которую отстранили от работы из-за отказа вакцинироваться.
Об этом сообщает "Суспільне".
Учительница Анна Полищук подала в суд на директора Роменской ООШ №2 Елену Юракову из-за отстранения.
Женщина ссылалась на конвенцию по правам человека, на запрет дискриминации по каким-либо признакам, на КЗоТ ст. 25. В материалах дела она указала, что из-за пандемии в стране не ввели чрезвычайное положение. Поэтому вакцинация – добровольная.
Ответчик в свою защиту указывала на решение комиссии по ТЭБ и ЧС и стать 117 Конституции Украины. В ней указано, что Кабмин в пределах своей компетенции издает постановления и распоряжения, обязательные к исполнению. Она также ссылалась на приказ Минздрава 153, в котором указан список профессий, подлежащих обязательной вакцинации.
Ответчик подчеркнула, что информация о прививках не конфиденциальна, так как не относится к информации о диагнозе или состоянии здоровья.
Читай также: "Я русская, а не украинка": учителя в Киеве возмутила просьба ученика (видео)
Судью интересовало, почему учительница не вела уроки в дистанционном формате. Анна Полищук заявила, что ее группу передали другому преподавателю.
У ответчика-директора спросили, почему отстранили учителя, если обучение все равно дистанционное. Директор заявила, что в постановлении Кабмина о форме обучения речь не идет. Кроме того, ей грозил штраф до 170 тысяч гривен за невыполнение требований Кабмина.
Заслушав обе стороны, Роменский межрайонный суд решил частично удовлетворить иск Анны Полищук. Приказ об отстранении отменили. При этом учительнице не возместят деньги, потерянные за время отстранения.
Решение суда вступает в силу через 30 дней, 6 января. В течение этого времени стороны могут оспорить его.
Ранее на Realist.online сообщалось, что полицейские прервали урок, чтобы выпроводить учительницу без прививки.
