Суд вновь отказал Саакашвили в получении копии указа АП о лишении гражданства

Киевский окружной административный суд Киева признал законным отказ Администрации президента предоставить по запросу копию указа президента о прекращении гражданства Михеила Саакашвили.

Об этом сообщает издание «Доступ к правде».

Суд полностью отказал Саакашвили в удовлетворении иска, требованием которого было восстановить нарушенное право на информацию со стороны Администрации президента, которая отказалась предоставить по запросу копию указа президента о прекращении гражданства Саакашвили.

16 января во время судебного заседания судья объявил резолютивную часть.

Мотивировочную часть объявят через 10 дней.

В Администрации президента заявили, что эта информация является конфиденциальной.

«Запрашиваемая информация о прекращении гражданства Украины является конфиденциальной и касается прав и охраняемых законом интересов другого лица, однако письменное разрешение на доступ к такой информации в соответствии со статьей 7 Закона Украины «О доступе к публичной информации» представлено, — говорится в официальном ответе.

В суде представитель А П Оксана Иванюк настаивала, что распорядитель информации не обязан ретушировать в документах конфиденциальную информацию, хотя это прямое требование закона Украины «О доступе к публичной информации» («ограничению подлежит информация, а не документ»), и интересовалась у истца, что такое «трехсложный тест», который, согласно закону, является единственным правомерным основанием для отказа в предоставлении информации.

Ранее Александр Павличенко, председатель Украинского Хельсинкского союза, который является запрашивающим и, соответственно, истцом по делу, замечал, что при отказе не был использован «трехсложный тест», а значит, по закону, такой отказ является неправомерным.

«Ссылка на информацию как на конфиденциальную тоже, по нашему мнению, не является релевантной — можно было исключить из документа то, что считалось собственно конфиденциальной информацией, и предоставить документ с заретушированной частью. Но это после проведения „трехсоставного теста“, которого не было сделано», — комментирует Павличенко.

Он также предполагал, что это не было сделано, потому что «трехсложный тест» в этой ситуации проигрышный для распорядителя.

«Вреда от обнародования такой информации для лица Саакашвили — ноль», — утверждал спрашивающий.

Добавим, что согласно ч. 2 ст. 6 закона «О доступе …», ограничение доступа к информации осуществляется в соответствии с законом только при соблюдении совокупности требований («трехсложный тест»):

1) исключительно в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка с целью предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения, для защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия;

2) разглашение информации может нанести существенный вред этим интересам;

3) вред от обнародования такой информации преобладает над общественным интересом в ее получении.

Вчера в Службе безопасности Украины заявили, что два часа уговаривали Саакашвили предоставить образцы голоса.

Читайте также: Экс-соратники Саакашвили создадут собственную криптовалюту