Согласно постановлению Коллегии судей Второй судовой палаты Кассационного уголовного суда Верховного суда, убийство нападающего при вторжении в жилище не выходит за пределы необходимой обороны.
Об этом сообщает LIGA.net.
Данным постановлением был отменен приговор мужчине, которого признали виновным в умышленном убийстве при превышении мер необходимой обороны.
Установлено, что мужчина, защищаясь от незаконного проникновения в жилье и нападения двух лиц, нанес одному из них удар в грудь кухонным ножом, в результате чего нападавший скончался в больнице.
В Верховном суде пояснили, что превышением мер признается умышленное причинение нападавшему телесного вреда, который явно не соответствует опасности посягательств.
Поэтому необходимо оценивать наличие или отсутствие акта общественно-опасного посягательства и акта защиты, устанавливать их соотношение, соответствие или несоответствие.
В то же время, независимо от тяжести вреда, нанесенного нападавшему, не является превышением мер необходимой самообороны применение оружия или любых других предметов для защиты от нападения вооруженного человека или группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильнического вторжения в жилище.
В таких случаях вред, причиненный лицу, которое посягает, не ограничен, вплоть до лишения жизни.
Ранее стало известно, что 73% граждан считают ход судебной реформы в Украине неуспешным, причем 43% считают реформу полностью провальной.
