Игорь Суркис и шесть аффилированных с ним офшорных компаний, 17 декабря 2018 года подали иск против экс-главы НБУ Валерии Гонтаревой и экс-президента Петра Порошенко в Высокий суд Лондона.
Об этом сообщает nv.ua.
Шестерка компаний, поддержавших иск Суркиса-младшего — Camerin Investments LLP, Sunnex Investments LLP, Tamplemon Investments LLP, Berlini Commercial LLP, Lumil Investments LLP, Sofinam Investments LLP.
Упоминание бывшей главы центробанка Украины Валерии Гонтаревой, вероятно, является техническим элементом иска.
Ранее СМИ сообщили о том, что Суркисы подали иск против экс-президента Петра Порошенко в Лондонский арбитраж из-за того, что он передумал покупать у них почти 25% телеканала «1+1» за 140 млн долларов.
При этом Григорий Суркис не является истцом. Иск подал его брат Игорь, которому принадлежит 24,6% телеканала. Игорь Суркис владеет акциями канала вместе с братом. По слухам, 8% этой доли принадлежат давнему бизнес-партнеру Суркисов — Виктору Медведчуку.
Якобы в 2015 году Петр Порошенко предложил Суркисам купить у них 25% телеканала «1+1», и они согласились, так как устали быть «партнерами-заложниками» Игоря Коломойского, нуждались в деньгах и не хотели отказывать президенту.
Порошенко и Суркисы якобы договорились о продаже с рассрочкой на восемь лет и заключили контракт купли-продажи, но потом Порошенко передумал.
Право, регулирующее этот договор, — английское, поэтому Суркисы обратились в Лондонский арбитраж.
В течение четырех последующих месяцев стороны должны передать суду весь пакет документов, доказательств и требований, после чего, ориентировочно в мае 2020-го, состоится первое заседание.
Игорь Суркис отказался комментировать эту информацию, ссылаясь на рекомендации своих юристов.
В феврале-марте 2016 года Суркисам стало понятно, что Порошенко акции телеканала покупать не намерен. Однако, после национализации Приватбанка в декабре 2016-го переговоры возобновились. Только теперь уже Порошенко хотел купить у Суркисов 25% «плюсов» не за свои, а за их деньги.
Дело в том, что в процессе национализации Приватбанка НБУ признал Суркисов связанными с банком лицами, когда он принадлежал Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову. Регулятор конвертировал обязательства банка перед Суркисами в капитал финучреждения. Семья Суркисов потеряла более 248,6 млн долларов и 574 тыс. евро в кипрском филиале банка как юридические лица и еще 1,04 млрд грн в Украине — уже как физлица. Именно эти деньги сейчас и оспаривают Суркисы в Верховном Суде Украины.
Порошенко якобы хотел получить долю Суркисов в «1+1», а взамен вернуть им потерянные в ходе национализации Приватбанка деньги из уже государственного банка.
Якобы соответствующее предложение озвучивал соратник президента Александр Грановский. Переговоры были задокументированы. Они возможно будут предъявлены лондонском суде как объяснение причины срыва первоначальной сделки с Порошенко.
Грановский сейчас живет в Израиле, так как в Украине он фигурирует в ряде дел. Кроме того, юрист Суркисов, ведущий дело в Лондоне, — близкий друг Грановского. Не исключается, что Грановский больше не поддерживает Порошенко.
Самим фактом подачи иска к Порошенко Суркисы существенно подыгрывают Коломойскому с Боголюбовым, хотя, по словам собеседника издания, они преследуют исключительно собственный интерес.
В пресс-службе партии «Европейская Солидарность», лидером которой является Петр Порошенко, заявили, что экс-президент не заключал никакого соглашения с братьями Суркисами о якобы приобретении у них доли в канале «1+1», и никому не давал соответствующих поручений.
«Информация про „иск“, вероятно, была распространена в СМИ по инициативе бывших владельцев Приватбанка. Вполне вероятно, что едва ли не единственным мотивом подать „иск“ против Порошенко есть намерение подорвать позиции государственного банка в деле против бывших владельцев, которое сейчас рассматривается Высоким Судом Правосудия в Лондоне», — отметили в партии по поводу претензий Суркиса.
Экс-владелец Приватбанка, олигарх Коломойский неоднократно обвинял Порошенко в намерении получить контроль над «1+1».
Коломойский утверждал ранее, что Порошенко отказался от сделки по покупке пакета акций указанного телеканала у братьев Суркисов, так как на тот момент глава НБУ Валерия Гонтарева якобы убедила президента в том, что контроль над телеканалом можно будет получить благодаря национализации Приватбанка.
Как бы там ни было, этот судебный процесс — если он состоится — вполне способен создать впечатление о политической составляющей национализации Приватбанка — и в этом смысле ситуация выгодна Коломойскому.
18 декабря 2016 года правительство по предложению НБУ и акционеров Приватбанка, крупнейшими из которых на тот момент были Коломойский и Геннадий Боголюбов, приняло решение о национализации банка из-за его неплатежеспособности.
Государство получило 100% в капитале финучреждения, а Приватбанк был докапитализирован государством на сумму 116,8 млрд грн. В июне 2017 года правительство решило внести в капитал банка еще 38,5 млрд грн.
Читайте также: Приватбанк стал государственным.
