Журналисты «WATCHDOGS.Расследование» утверждают, что, заказав экспертизу за рубежом, получили неопровержимые доказательства подлинности пленок, на которых фигурирует экс-директор Государственного бюро расследований Роман Труба.
Об этом сообщает телеканал «Прямой».
«Пленки Трубы» взорвали информационное пространство несколько месяцев назад. Директор ГБР на записях раздавал указания, которые не имел права раздавать, докладывал о ходе расследований людям, которым не вправе докладывать. До сих пор оставался вопрос, являются ли эти записи настоящими.
«Они были опубликованы в анонимном телеграмм-канале, достоверность источника проверить невозможно. И поэтому мы, как добросовестные журналисты долгое время вынуждены были пользоваться формулировкой „голос, похожий на голос директора ГБР“. Как бы это ни было неуклюже, но это было юридически правильно», — говорит журналист-расследователь Илья Лукаш.
Когда Труба отчитывался перед журналистами 9-го октября 2019 года, он не знал, что запись именно этого брифинга станет источником данных для биометрического анализа голоса директора ГБР. До скандала с «прослушкой» оставалось больше месяца.
Телеграмм канал «Трубу прорвало» был создан 19 ноября. Неизвестные авторы опубликовали первые десять файлов с записями из кабинета Трубы. Впоследствии, в течение декабря-января публикации продолжились. Всего на сегодня обнародовано двадцать файлов.
Журналисты «Прямого» решили провести фоноскопическую экспертизу. Они нашли эксперта-криминалиста в Канаде.
«У меня было много разных дел в Центре криминалистических исследований, но я продолжал то, с чего начинал — исследования по голосовой идентификации. Я работал со всеми типами магнитных записей — аудио, видео, все варианты. Но я всегда был сосредоточен именно на идентификации голоса», — рассказал эксперт по голосовому анализу Штеван Паушак.
Доктор Паушак — один из ведущих специалистов по биометрической идентификации голоса в Канаде. Более двадцати лет он проработал в Центре криминалистических исследований Торонто, это один из крупнейших институтов такого типа в Северной Америке. Сегодня Паушак возглавляет собственную криминалистическую компанию, и имеет более сорока лет опыта. Он неоднократно брался за анализ пленок, имели политическое значение, поэтому прекрасно понимает степень ответственности.
Паушак дважды проанализировал файлы, опубликованные каналом «Трубу прорвало». Первый этап — обычная спектрография. Ее могли бы сделать и в Украине. Но канадский эксперт имеет доступ и к гораздо лучшим технологиям — он провел биометрическую идентификацию голоса.
«Голос похож на почерк, да? Он такой же индивидувальный. Но штука в том, что когда вы попробуете оцифровать почерк человека, и оцифровать ее голос, для голоса вам нужно в тысячу раз больше компьютерного времени, чем для почерка», — отмечает эксперт.
Отмечается, что «фоноскопическая экспертиза» — очень человекозависима. Двое экспертов на основании одного и того же набора данных могут прийти к разным выводам, так как в конечном итоге голос анализирует человек.
«Биометрическая идентификация» — надежнее. Много лет это была секретная технология, ее имела только разведка — США, Канады, Великобритании. Для биометрической идентификации голоса Романа Трубы были использованы уже известные вам записи брифинга директора ГБР от 9 октября. Его сравнили с записями якобы «прослушки».
«Это означает, что председатель ГБР не является независимым, не проводит расследование, а он является марионеткой, политической фигурой, которая согласовывает все действия вне своих полномочий, выдает право принятия решений людям, которые этого не могут делать фактически это означает фактически, что нивелируется вообще цель досудебного расследования «, — отмечает адвокат Татьяна Козаченко.
Результаты работы Паушака ждали больше месяца.
«Вероятность очень высока. Очень высокая, я бы сказал. Думаю, у меня было очень немного дел, где бы совпадение было бы столь же надежным, как в этом. Главным образом это потому, что у вас очень много образцов его голоса», — резюмировал эксперт голосового анализа.
Из всего массива записей для анализа были выбраны пять файлов. Важнейший показатель биометрической идентификации — коэффициент вероятности, соотношение похожих и непохожих черт. Если этот коэффициент больше ста, идентификация успешна. В файлах Трубы эти коэффициенты не просто больше сотни, некоторые больше на порядок: шестьсот шесть с половиной тысяч, семь тысяч.
Труба отреагировал на данную экспертизу.
«Частная канадская компания по заказу телеканала Петра Порошенко провела экспертизу записей будто бы моих разговоров, обнародованных в анонимном телеграмм-канале», — написал он в Telegram 23 января.
По его словам, купля-продажа с возможным уклонением от налогов именно этого канала расследуется в рамках уголовного производства ГБР, где «Порошенко упорно не приходил на допросы».
«Я, конечно, не буду утверждать, что это прослушивание было установлено по заказу бывшего гаранта соблюдения Конституции Украины. Так не должно было быть в правовой стране. Но именно этот „гарант“ единственный, кто „торгует пленками“ в политическом пространстве», — утверждает Труба.
Напомним, 24 декабря президент Владимир Зеленский подписал изменения в закон о Государственном бюро расследований. Согласно этому документу, директор ГБР Роман Труба и его заместители подлежат увольнению.
О работе ведомства и том, что привело к увольнению Трубы — читайте в материале Realist’a «Эпоха Трубы» в ГБР: какими делами и какими скандалами запомнилась работа нового ведомства".
