Шелудивый пес видит себя львом: статью Путина про Украину "разложили по полочкам"

13 июля 2021 | 22:00
Статья Путина про Украину вызвала бурю негативных реакций - фото 1

Президент России Владимир Путин сдержал свое обещание, сделанное на недавней прямой линии и написал статью под названием "Об историческом единстве русских и украинцев". Ее опубликовали на сайте Кремля, на русском и на украинском языках.

В этой статье, как заметили многие, кто ее прочитал, президент РФ обращается к советским школьным учебникам 70-летней давности и подает материал в директивной форме — без дискуссий с другими авторами.

"Таким образом, современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счет исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза", — говорится в статье.

В Сети уже раскритиковали статью Путина, назвав ее, к примеру "визгом распоясавшегося пахана" и "свистом из подворотни".

"Главный посыл статьи – это обоснование права путинской "России" на перекройку границ стран бывшего СССР. И в первую очередь - Украины.

Причем, речь не только о Юго-Востоке: "Отдельно скажу о судьбе Подкарпатской Руси…". Оказывается, по Путину: " после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР – на правах отдельной Карпаторусской республики"… То есть, на Донбассе и Крыму он не остановится…

Проблема Путина в том, что, публикуя статью с угрозами пересмотра границ, он видит себя грозным львом, пометившим свою территорию. А все остальные, глядя на его исторические испражнения, видят лишь старого шелудивого пса, обсыкающего чужой газон…", — пишет Сергей Гармаш.

Он добавил, что Путин также затронул тему "Минских соглашений". По словам президента РФ, документы "Минск-1" и"Минск-2" это "шанс мирно восстановить территориальную целостность Украины, напрямую договорившись с "ДНР" и "ЛНР" при посредничестве России…".

Однако, в вышеуказанных документах, как пишет Гармаш, нет ни "ДНР", ни "ЛНР", как и  нет и посредничества России.

"Пусть "историк" Путин покажет документ, которым Украина обращалась к России за посредничеством! Если он так вольно трактует еще свежие документы и факты, то что говорить о событиях, произошедших сотни лет назад!", — заметил Гармаш.

Другие пользователи также отреагировали на статью Владимира Путина.

"Заставила себя прочитать заметку Путина, закинувшись предварительно валерьянкой. Спорить с тезисами этого результата исторической графомании нет никаких сил – не для нас написано. Пусть разбираются те, для кого сигнал послан. Но по тону, по интонации – это типичный свист из подворотни, это визг распоясавшегося пахана, решившего больше не строить из себя хорошего парня", — комментирует Екатерина Барабаш.

"Статья Владимира Владимировича, уважаемого, про единство народов плоха тем, что ее – с этими обоснованиями – надо было писать 30 лет назад, и, естественно, не ему. А в текущем варианте это чистый плач по прическе после гильотинирования", — написал Илья Крамник.

Журналист и представитель Донецка в ТКГ Денис Казанский обратил внимание на то, что Путин пишет, что именно "советская национальная политика разделила большую русскую нацию".

"Самый смешной фрагмент из кринжовой статьи Путина про Украину. Наконец-то выяснилось, что в СССР тоже были фашисты и русофобы", — пишет он своем Telegram-канале.

Не обошлось и без шуток.

Украинские политики также не остались в стороне. Депутат от "Европейской Солидарности" Алексей Гончаренко в Twitter выложил фотографию депутатов в Раде с отсылкой на известную картину "Запорожцы" Ильи Репина, на которой изображены казаки, которые пишут письмо турецкому султану.

Напомним, ранее Realist.online сообщал, о чем общались американский журналист и президент России Владимир Путин.

Читайте Realist в Google News
Андрей Невидимый