Рейтинг Виталия Кличко вырос за последние 5 месяцев в полтора раза - и это лучший отчет о его работе.
Об этом на своей странице в Фейсбук написал политолог Алексей Голобуцкий.
Он напомнил, что последние социсследования показывают дальнейший рост мэрского рейтинга Виталия Кличко.
«Пока не начав даже избирательную кампанию, он уже имеет почти 42%. На сегодня он набирает больше голосов, чем пять ближайших конкурентов вместе взятых. В общем, за последние 5 месяцев рейтинг Кличко вырос в 1,5 раза. И это лучший отчет о его работе», - отметил Голобуцкий.
Эксперт отметил две тенденции: первая - положительная оценка киевлянами работы мэра.
«Во-первых, высокий рейтинг - это реакция на работу Кличко, особенно в период коронакризы. Но не только ее: прошло несколько месяцев, но поддержка продолжает расти. Поэтому киевляне положительно оценивают работу Кличко на его должности», - написал Голобуцкий.
Вторая тенденция, по мнению политолога, - не желание киевлян превращать Киевсовет в клон парламента.
«Во-вторых, социсследования свидетельствуют о желании киевлян иметь во главе города мэра-управленца, а не представителя олигархов или парламентских партий. И, что характерно, они не ведутся на популистов. То есть вторая Верховная Рада на уровне города киевлянам не нужна», - подытожил Голобуцкий.
Согласно данным Социологической группы «Рейтинг» глава Киева Виталий Кличко лидирует на мэрских выборах - за него готовы проголосовать почти 42% киевлян, которые определились и намерены принять участие в голосовании. Рейтинг Кличко вырос и почти в 1,5 раза за 5 месяцев: в феврале он был меньше 30%, в апреле-мае - менее 40%. Также Кличко продолжает опережать конкурентов: разрыв с ближайшим преследователем - более 3,5 раза.
Исследование проведено Социологической группой «Рейтинг» 26-27 июля. Аудитория: жители города Киева от 18 лет и старше. Выборка репрезентативна по возрасту, полу. Выборочная совокупность: 2000 респондентов. Метод опроса: CATI (computer-assisted telephone interviews - телефонные интервью с использованием компьютера). На основе случайной выборки мобильных телефонных номеров. Ошибка репрезентативности исследования: не более 2,2%.
