Верховный Суд неоднократно высказывал позиции по разделу имущества супругов. Так, среди последних постановлений следует упомянуть некоторые важные правовые позиции. Детали рассказал адвокат Игорь Тетеря изданию Факты.
Читай также: С начала войны украинцы стали реже разводиться и чаще жениться - Минюст
Адвокат обратил внимание на случай, изложенный в постановлении от 08.02.2022, когда супруги делили неделимую вещь (авто), и истец просил оставить имущество ответчику, вместо этого получить денежную компенсацию за причитающуюся ему половину. В этом случае не требуется согласие ответчика и предварительное внесение средств на депозитный счет суда. Такое правило применяется только в том случае, если истец просит оставить именно ему соответствующую неделимую вещь.
"Правило об обязательном предоставлении согласия одним супругам на такого рода раздел имущества и предварительное внесение денежных средств на депозитный счет суда применяется только в случае, если истец просит оставить именно ему соответствующее неделимое имущество. А ответчику присудить получение от истца компенсации. Если кроме неделимой компенсации. вещи супруги приобрели другое общее имущество, то суд может решить дело по-другому, учитывая все имущество супругов и распределив его между ними несколько иным образом, в зависимости от стоимости имущества, его количества и особенностей", - подчеркнул юрист.
Читай также: Украинцы стали чаще жениться: молодоженов в столице расписали Залужный и Кличко
Важным аспектом является проблема отнесения имущества к категории совместной собственности. Общей совместной собственностью супругов определяется имущество не только по факту приобретения его во время брака, но и совместным участием лиц (средствами или трудом) в приобретении имущества.
"В деле 20.07.2022 сделан такой вывод, его можно применять в случаях, когда приобретателем спорного имущества является ФЛП и оно приобреталось не в интересах семьи, а для осуществления предпринимательской деятельности таким ФЛП одним из супругов", - добавил Игорь Тетеря.
Для общих случаев существует постоянная практика: истцу нужно доказать факт приобретения имущества во время брака, а бремя доказывания противоположного должно ложится на ответчика.
Ранее Realist.online рассказывал, при каких условиях возможен выезд ребенка за границу, когда нет согласия родителя.
