К запланированному на весну 2017 года открытию нового скандального здания Театра на Подоле на Андреевском спуске еще есть время откорректировать вид фасада с учетом мнения экспертов и общественности.
Так считает директор департамента градостроительства и архитектуры КГГА Александр Свистунов.
«Протоколом Градостроительного совета определено, что проект должен быть представлен на обсуждение, что и будет сделано — мнение экспертов и общества должно быть учтено. К запланированному открытию театра есть еще время для того, чтобы провести эту работу и выполнить корректировку фасада», — сказал после посещения здания театра.
Новый внешний вид Театра на Подоле вызвал бурю обсуждений в соцсетях. Многие пользователи возмущены постройкой. По их мнению, она полностью диссонирует с архитектурным ансамблем Андреевского спуска.
Меценатом реконструкции драмтеатра стала корпорация Roshen, принадлежащая президенту Петру Порошенко. Она выделила на постройку 165 млн грн. В компании рассказали, что кирпич для фасада использовали исторический. Темная часть — дорогой материал райнцинк. Выбор его обусловлен тем, что здание должно быть легким, поскольку оно построено на спуске.
Позади здания проведут дренаж склона и отвод воды на нем для предотвращения сползания почвы.
В Roshen уверяют, что цвет боковой части со временем должен приобрести зеленоватый оттенок и будет сливаться с горой, а для того, чтобы скрыть боковую часть, которая видна при подъеме на Андреевский спуск, ее засадят диким виноградом и плющем.
Сооснователь онлайн-журнала «Хмарочос», киевский урбанист Тарас Кайдан считает, что в целом проект неплохой.
«Вызывают негодование только несколько ракурсов здания, так как оно стоит на повороте, и вот эти черные панели по бокам диссонируют с застройкой. Если эти боковые фасады доработать, то будет отличное здание. Думаю, такой компромисс будет уместен. Главное, чтобы не вернули рюшечки и лепнину, киевлянам хватит и Воздвиженки — музея китча и безвкусицы под открытым небом», — рассказал он Realist’у.
Сокоординатор Совета по урбанистике Киева Григорий Мельничук считает, что проект театра «позитив и негатив, зрада и перемога в одном месте».
«С одной стороны, хорошо: новый театр, достроенный за меценатские деньги, плюс уже вторые сутки город проводит в дискуссиях об архитектуре. С другой стороны — налицо игнорирование мнением горожан, точнее — не было даже попыток узнать его, город поставили перед фактом», — сказал он.
По мнению Мельничука, это было допустимо лет 100 назад, в эпоху магнатов-меценатов, которым принадлежал город. Сейчас же мнение общественности необходимо учитывать.
«Да, использование современной архитектуры — это один из приемов подчеркнуть историческую застройку, но не делая из новостройки доминанту! Есть и в Киеве отличные примеры новой архитектуры — например, посольства Германии, Нидерландов, отлично вписавшиеся в исторические кварталы», — отметил он.
Также Мельничук обратил внимание на то, как будут добираться гости театра: «Андреевский — типа пешеходная улица и другого подъезда к театру нет. Немало кто будет пытаться прорваться на автомобиле».
Фото: Олег Переверзев, Realist
