Национальная полиция Украины и Госбюро расследований объяснили, почему после ДТП с депутатом от "Слуги народа" Александром Трухиным видео с нагрудных камер с серверов якобы "пропало". Ведомства имеют разные версии.
Версии Нацполиция и ГБР рассказали во время заседания комитета ВР по вопросам правоохранительной деятельности, передает "Украинская правда" и "УНИАН".
Председатель Нацполиции Украины Игорь Клименко заявляет, что доступ к записям из нагрудной камеры полицейского Сергея Петрика с места ДТП имели около 100 человек. К тому же, по его словам, тогда полиция обслуживала иностранные делегации и пыталась быстро оформлять все ДТП в Киеве. Он добавил, что информацию о том, что в ДТП учавствовал нардеп, полиция получила через пару часов.
Клименко рассказал, каким образом видео с боди-камеры попадает на сервер полиции и оттуда изымается.
Читай также: Про взятку и водителя: в ГБР раскрыли новые обстоятельства ДТП с Трухиным
"Каждый сотрудник полиции по окончании смены свою боди-камеру ставит на соответствующее место и работник айти снимает с этой камеры информацию на сервер… К серверу имеет доступ большое количество сотрудников полиции. Это и те же айтишники и работники мониторинга и работники подразделений админпрактики. Это означает, что в Киеве доступ к этой информации имели около 100 человек. Определить, кто конкретно мог снять информацию с сервера, на сегодняшний день невозможно", — рассказал он.
Он предположил, что из-за большого количества информации на серверах, видеозапись могла быть утеряна, так как "ни один представитель патрульной полиции, который был допрошен, не может четко сказать, интересовался ли кто то этим видео в те дни". После 30 дней хранения на сервере видеозапись уничтожается автоматически, отметил Клименко. Исключения составляют резонансные ДТП с пострадавшими и погибшими. В таком случае информация вырезается и хранится отдельно.
Читай также: ДТП с Трухиным: патрульный Сергей Петрик сообщил журналистам новые детали
"Это обычное ДТП… что касается обычных ДТП, там, где обычная "админка" (административное правонарушение – ред.) могла просто накладываться информация, это один из тех моментов, которые мы исследуем в рамках служебного исследования", - рассказал он.
В свою очередь у Госбюро расследований своя версия "пропажи" видео. Там объяснили, почему во время первого допроса патрульного Сергея Петрика следствие не заинтересовалось его видеорегистратором.
Глава ГБР Алексей Сухачев заявил, что на первом допросе 8 сентября 2021 года Петрик якобы не сообщил следователю, что использовал эту камеру, поэтому правоохранители рассматривали только причинно-следственные связи ДТП.
Читай также: Монастырский впервые высказался про "звонок" Трухина и пропажу видео полицейского
На втором допросе 7 февраля текущего года, после обнародования видео с места аварии в СМИ, по словам Сухачева, Петрика уже спрашивали о записи с боди-камеры и о том, как она попала к журналистам. Глава ГБР рассказал, что Петрик "не сообщил о видео, так как не владеет указанно информацией".
Напомним, ранее мы сообщали, Госбюро расследований имеет результаты экспертиз, которые должны разъяснить, кто же все-таки был за рулем во время ДТП с нардепом Трухиным.
Напомним, ранее мы подробно рассказывали о нардепе Александре Трухине.
