Общественные организации «Центр противодействия коррупции» и «Декларации под контролем» представили список дел, проваленных Национальным агентством по вопросам предотвращения коррупции (НАПК).
Об этом сообщается на сайте «Центра противодействия коррупции».
По мнению активистов, в некоторых случаях НАПК помогало коррупционерам избежать ответственности, что свидетельствует о провалах в работе и необходимости перезапуска НАПК.
Вместе с НАБУ и САП Нацагентство по вопросам предотвращения коррупции должно способствовать привлечению коррупционеров к ответственности. Однако НАПК провалило 5 ключевых направлений своей работы.
«Антикоррупционной стратегии нет, проверку на конфликт интересов применяют по принципу „друзьям — все, врагам — закон“, качественный государственный контроль за финансированием политпартий не обеспечен, результатов работы в сфере защиты обличителей нет, и главное — е-декларирование было саботировано. Все это подтверждается конкретными фактами, свидетельствующими, что руководство НАПК вместо работы выполняет политические заказы», — сказала глава общественной организации «Декларации под контролем» Александра Дрик.
Активисты приводят в пример факты, когда агентство помогло экс-нардепу Николаю Мартыненко спастись от неудобного прокурора по его уголовному делу, или как НАРК поверило, что 88-летняя бабушка прокурора Дмитрия Суса ездит на Аudi Q7.
В целом активисты выделили четыре раздела, в которых собрали список провальных дел:
— тайные агенты — примеры того, как НАПК позволило не подавать декларации более 30 тысячам сотрудников СБУ и военных прокуроров;
— политические заказы — дела, в которых действия НАПК носят политический характер использования антикоррупционного органа для своих интересов;
— могильник НАПК — дела, показывающие, как агентство закрывает глаза на грубые нарушения;
— разъяснения для помощи коррупционерам — такие разъяснения позволяют чиновникам находить различные лазейки, чтобы не декларировать все свои доходы.
«Очевидно, что НАПК должно быть перезагружено путем увольнения руководства. Для этого Верховная Рада должна подготовить и принять закон по перезапуску НАПК. Кроме того, на новом конкурсе нужно привлекать международных экспертов, голоса которых будут обязательным условием принятия решения в пользу того или иного кандидата. Это сможет обеспечить необходимую прозрачность и качество отборочного процесса», — сказала член правления «Центра противодействия коррупции» Елена Щербань.
Нацагентство по предотвращению коррупции начало работать в 2016 году.
НАПК создавалось как орган мониторинга деятельности чиновников и связанных с ними коррупционных рисков для выявления фактов коррупции, конфликта интересов, несоответствия между доходами и расходами.
Читайте также: НАПК поймало двух нардепов на злоупотреблениях полномочиями.
