Политический новый год, который обычно в Украине начинается ближе к концу января, стартовал также традиционно: с войны рейтингов.
Сразу несколько социологических компаний опубликовали порой сильно отличающиеся друг от друга результаты соцопросов. Впрочем, главные тенденции все же оказались схожи: падение рейтинга президента Владимира Зеленского и партии власти «Слуга народа», некоторый рост популярности оппозиционных парламентских партий, подтягивание к проходному барьеру тех политсил, которым на предыдущих выборах в Верховную Раду не посчастливилось перескочить заветные 5%.
Что стало причиной такого весьма неприятного для Банковой расклада, укорениться ли тенденция, или власти удастся преломить ситуацию, разбирался Realist.online.
Есть проблема
Как минимум три авторитетных соццентра опубликовали в начале февраля данные своих исследований – группа «Рейтинг», также КМИС, а еще Центр Разумкова. А КМИС – даже двух исследований. Отдельные их результаты – в таблицах ниже. Чтобы излишне не загружать читателей информацией, мы взяли лишь показатели лидеров.
Но сначала рейтинг президентский. Итак, за кого бы украинцы проголосовали, если бы президентские выборы состоялись в конце января - начале февраля (приведены данные наиболее рейтинговых кандидатов).
Что касается парламентских рейтингов, то они выглядят следующим образом (взяты политсилы, преодолевающие 5% барьер).
«Ни для кого не секрет, что ведущие политические силы проводят социологические замеры в режиме нон-стоп. То есть исследования по их заказу проводятся постоянно. Но вот публикуются далеко не всегда. В данном случае всплеск социологической информации можно расценивать как «войну соцопросов». Подтверждением тому – различающиеся данные, выгодные той или иной политсиле. В целом, нынешнюю войну можно расценивать, как стремление оппозиционных партий начать политический год с демонстрации выигрышных позиций. И как их политическую атаку на президента и его партию», - отметил в комментарии Realist.online политолог Максим Джигун.
Отметим, что данные в каждом случае корректны. Разницу же можно объяснить методологией, тем, как был сформулирован опросник и т.д. Впрочем, эти маленькие социологические хитрости и нюансы не способны скрыть очевидные тенденции. А именно – некоторое проседание рейтинга президента Владимира Зеленского и существенное - «Слуги народа» (менее двух лет назад Владимир Зеленский, напомним, в первом туре выборов получил 30,24 % голосов. А Слуга народа на парламентских выборах - 43,16%.). А также выравнивание относительно власти рейтингов оппозиционных политиков и политсил.
Кто виноват?
Эксперты Realist.online называют целый ряд объективных причин.
Первая: падение рейтинга президента и партии власти в первый год-два – традиция.
«Во-первых, ситуация, которую мы видим, сложилась не сегодня. Тенденция падения рейтинга Зеленского и партии «Слуга народа», рост рейтинга оппозиции наблюдается уже продолжительное время. Причем это характерно не только для Зеленского. Все украинские президенты сталкивались с тем, что их рейтинги в течение первого года после избрания сильно падали», - отметил в комментарии Realist.online профессор Киево-Моглиянской Академии, научный директор Фонда Деминициативы имени Кучерива Алексей Гарань.
Вторая причина – экономический кризис, вызванный эпидемией коронавируса. И в целом пессимистические настроения среди украинцев.
«Это печальный, но, к сожалению, объективный фактор. Который сказывается на рейтингах представителей власти во всем мире. Не только в Украине. Во Франции партия Макрона в прошлом году с треском проиграла местные выборы. Да и пример США показателен: не будь эпидемии и экономического кризиса, кто знает, может, Трамп и не проиграл бы выборы. И таких примеров по всему миру множество», - сказал в комментарии сайту Realist.online политолог Владимир Фесенко.
Третья причина – неэффективные действия и ошибки самой власти и активное «подсвечивание» ее промахов оппозиционными СМИ. В первую очередь закрытыми в начале февраля т.н. «телеканалами Медведчука».
«Можно вспомнить и «тарифный майдан», и протесты ФОПов. То есть определенные действия властей с одной стороны вызвали недовольство какой-то части – когда большей, когда меньшей - населения. С другой – оппозиционные СМИ это недовольство всячески подогревало», - говорит Владимир Фесенко
Что делать?
По информации СМИ, падение рейтингов серьезно озаботило Банковую. Некоторые масс-медиа даже допустили, что оно стало одной из реальных причин закрытия телеканалов Медведчука. Впрочем, это только предположения, хотя политологи отмечают, что данный шаг, безусловно, прибавит Зеленскому сторонников.
«Зеленский этим решением привлек на свою сторону многих избирателей. И перевернул общие представления о себе, как о главе государства, который вначале говорил, что будет президентом для всех граждан. В том числе пророссийски настроенных. Сейчас мы видим, как постепенно кристаллизуется его новая позиция, прозападная», - говорит Максим Джигун.
Также, по информации СМИ, глава государства предпринял ряд шагов для наведения порядка в собственной партии. И усиления эффективности работы власти. В последнем случае речь идет о создании т.н. «троек» - групп для ускорения решения тех или иных вопросов. В «тройки», как сообщают СМИ, будут входить представители Офиса президента, Кабмина и главы профильных комитетов. Идея – более плодотворно работать над выполнением программы и предвыборных обещаний президента. Что, как предполагается, сможет преломить ситуацию с рейтингом. Впрочем, эксперты с последним утверждением не согласны.
«На рейтинги это никак не повлияет. Создание «троек» необходимо, чтобы повысить эффективность взаимодействия между тремя институтами власти – Кабмином, Верховной Радой и Офисом президента. Потому что проблемы во взаимодействиях между Кабмином и парламентом, к сожалению, и были, и еще есть, особенно по вопросам экономической и финансовой политики. Но выполнение предвыборной программы, повторяю, не влияет на рейтинги. Люди голосуют не за обещания. Люди голосуют за свои ожидания от того или иного политика. В противном случае, выборы всегда выигрывали популисты», - говорит Владимир Фесенко.
Не «все пропало»
В целом, даже несмотря на очевидное снижение рейтинга президента и его политсилы, эксперты не склонны драматизировать ситуацию. Отмечая, что, во-первых, серьезных угроз для президента не видно. И текущая ситуация в чем-то его может даже устраивать.
«На самом деле, для Владимира Зеленского, как представителя «центра», ни Петр Порошенко, ни Владимир Бойко, занимающие соответственно противоположенные ниши на флангах политического спектра, угрозы не представляют. Как показывает моделирование второго тура, Зеленский выигрывает и у Порошенко и у Бойко. Потому теоретически ему даже выгодно, чтобы кто-то из них вышел с ним во второй тур. Гораздо опаснее для него был бы конкурент, занимающий, как и президент, центристскую позицию. Тот же Разумков (но у него пока нет своей политической силы). Или, что опаснее - Кличко», - отметил в комментарии Realist.online политолог Вадим Карасев.
«Для президента Зеленского это, конечно, просто невероятный холодный душ. Как человек, пришедший из шоу-бизнеса, где успешность определяется рейтингами, он очень чутко относится к таким вещам. С другой стороны, думаю, он будет вести себя довольно спокойно до того момента пока в соцопросах не окажется на втором месте. Если так случиться, это станет поворотным моментом, после которого он поймет, что можно потерять все», - говорит в свою очередь Максим Джигун.
Во-вторых, все опрошенные Realist.online эксперты уверены, что зафиксированный на конец января начало февраля "расклад" еще не раз сменится.
«На практике доказано, что поднять рейтинг при желании вполне можно. Вспомним Юлию Владимировну, на чьем рейтинге также очень сильно сказался кризис 2009 года. В итоге ей лишь немного не хватило, чтобы выиграть выборы. Ющенко смог поднять свой рейтинг в 2007 году, правда на время. Ну и самый яркий пример – Леонид Кучма. Который за год до выборов 1999 года имел рейтинг 6%. Казалось, никаких шансов. И выигрыш этих выборов. Потому здесь все будет зависеть и от экономической ситуации, и от действий президента. Возможно, мы увидим рост в ближайшее время на фоне решений президента по каналам Медведчука. Посмотрим. В любом случае, как показывает практика, реальные президентские и партийные расклады становятся более-менее понятными лишь незадолго перед выборами», - говорит Владимир Фесенко.
Алексей Гарань также отмечает, что позиции партий и политиков в рейтингах будут неоднократно меняться.
«Кто на первом месте, кто на втором – это пока что гипотетические расклады. Взять то же решение по каналам. Оно, на мой взгляд, позволяет президенту Зеленскому перехватить инициативу. Но вот что дальше? Будет ли Зеленский развивать этот жесткий подход на российском направлении? Если да, тогда ему, возможно удастся остановить падение рейтинга и даже частично восстановить его, поскольку он выбивает часть козырей и у Порошенко, и у ОПЗЖ. Многое будет зависеть от ситуации с экономикой. И так далее», - отмечает Алексей Гарань.
Что касается рейтинга президентской партии, то, как отмечают эксперты, он будет коррелироваться с президентским, оставаясь ниже рейтинга главы государства. То есть с ростом рейтинга Зеленского будет расти и рейтинг «Слуги народа» (если, конечно, партии удастся избежать громких скандалов). И наоборот. Кстати, то же самое можно сказать и о других парламентских партиях, чьи рейтинги приблизительно коррелируются с рейтингами их лидеров. В любом случае битва за рейтинги, то есть голоса избирателей, в нынешнем году обещает быть жаркой.
- *Опрос КМИС. Методом личного интервью с использованием планшетов (САРРЕ) опрошено 1205 респондентов, проживающих в 86 населенных пунктах всех регионов Украины (кроме АР Крым). Статистическая погрешность выборки (с вероятностью 0,95 и без учета дизайн-эффекта) не превышает: 2,9% - для показателей, близких к 50%, 2,5% - для показателей, близких к 25%, 1,9% - для показателей, близких к 12%, 1,3% - для показателей, близких к 5%. Опрос проведен с 27 января по 1 февраля.
- ** Опрос Центра Разумкова проведен методом интервью «лицом к лицу» по месту жительства респондентов. Опрошено 2019 респондентов в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины, за исключением Крыма и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей по выборке, представляющей взрослое население по основным социально-демографическим показателям. Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,3% с вероятностью 0,95. Опрос проводился с 29 января по 3 февраля.
- *** Опрос группы «Рейтинг». Аудитория: население Украины в возрасте от 18 лет и старше во всех областях, кроме временно оккупированных территорий Крыма и Донбасса. Опрошено 2000 респондентов. Метод опроса: телефонные интервью с использованием компьютера. Ошибка репрезентативности исследования с доверительной вероятностью 0,95: не более 2,2%. Сроки проведения: 2-3 февраля.
- **** Опрос КМИС. Аудитория: население Украины в возрасте от 18 лет и старше во всех областях, кроме временно оккупированных территорий Крыма и Донбасса. Опрошено 2005 респондентов. Метод опроса: телефонные интервью с использованием компьютера. Статистическая погрешность выборки (с вероятностью 0,95 и с учетом дизайн-эффекта 1,1) не превышает: 2,4% для показателей, близких к 50%, 2,1% для показателей, близких к 25%, 1,5% - для показателей, близких к 10%, 1,1% - для показателей, близких к 5%. Сроки проведения: 5-7 февраля.
Напомним, согласно декларации, Владимир Зеленский в январе получил наименьшую зарплату в Офисе президента.
