Кассационный хозяйственный суд остановил процесс признания недействительной процедуры обмена и продажи акций «ПриватБанка» государству — «bail-in».
Об этом сообщает НВ Бизнес.
«Производство остановлено до рассмотрения Большой Палатой Верховного Суда административного дела. В этом деле будет решаться вопрос о подведомственности споров о признании недействительными договоров покупки акций неплатежеспособного банка „ПриватБанк“ в процессе его выведения с рынка в конце 2016 года (процедуре bail-in)», — говорится в сообщении.
Как утверждает издание, договоры обмена обязательств (bail-in) на акции допэмиссии «ПриватБанка» и последующие договоры продажи акций государству — являются технической процедурой национализации банка. Если признать договора bail-in недействительными, то фактически национализация была проведена на основании неправомерных договоров.
Предметом судебного разбирательства являются требования истца панамской компании THEO Worldwide Corporation о признании недействительным договора приобретения акций дополнительной эмиссии «ПриватБанка» в обмен на денежные обязательства банка перед компанией UK SPV Credit Finance PLC (так называемая процедура bail-in) и взыскании убытков в сумме 663 тысяч долларов, которые были частично удовлетворены судами предыдущих инстанций.
На суде в качестве третьих лиц со стороны ответчиков были привлечены ФГВФЛ, Минфин и Нацбанк, а третьими лицами на стороне истца стали GLAS Trust Corporation Limited, Deutsche Trustee Company Limited, Madison Pacific Trust Limited. Сумма bail-in составила 29 млрд грн.
«Принимая во внимание то, что данная категория споров на данный момент рассматривается одновременно судами трех юрисдикций — гражданской, хозяйственной и административной, суд фактически признал невозможным продолжение рассмотрения данного дела до момента окончательного вывода Большой Палаты Верховного Суда по данному вопросу», — цитирует издание юридического представителя «ПриватБанка».
Как утверждают юристы госбанка, если бы Кассационный хозяйственный суд не остановил производство по делу и рассмотрел его по сути, а Большая Палата Верховного Суда в последующем пришла бы к выводу о подведомственности споров данной категории дел судам административной юрисдикции, он считался бы таким, что не имел полномочий на принятия решения в данном деле.
В ходе национализации «ПриватБанка» его обязательства перед специально созданной британской компанией (SPV) — эмитентом еврооблигаций — подлежали процедуре bail-in и были принудительно обменены на акции дополнительной эмиссии банка, которые впоследствии были проданы Минфину за менее чем 1 грн. В капитал были конвертированы три выпуска еврооблигаций: на 175 млн долларов по ставке 10,875% с погашением 28 февраля 2018 года, на 200 млн долларов по ставке 10,25% с погашением 23 января 2018 года, из которых 40 млн долларов было погашено в августе 2016-го, а также на 220 млн долларов по ставке 11% (облигации субординированного долга) с погашением в 2021 году.
Ранее сообщалось, что Апелляционный суд Англии и Уэльса рассмотрел жалобу «ПриватБанка» на решение первой инстанции о несоответствии юрисдикции иска финучреждения к экс-собственникам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову.
