Верховный Cуд 4 августа принял решение по делу № 761/35290/19, отказав Алене Дегрик-Шевцовой в иске о признании недостоверной и порочащей честь и достоинство информации, распространённой в публикациях Интернет-издания "Апостроф" в полной мере, и таким образом поставил точку в судебном разбирательстве, которое длилось почти два года.
Так, по мнению коллегии Верховного Суда, из содержания информации, распространённой Интернет-изданием "Апостроф" в публикации "Выводятся колоссальные суммы: блогер рассказал о незаконной деятельности Дегрик и Шевцова" усматривается, что высказывания журналистов по своему содержанию являются оценочными суждениями, выражающими субъективное мнение лица, поэтому не могут быть трактованы в качестве "недостоверной информации".
Решение Верховного Суда вступило в силу 4 августа, является окончательным и не подлежит обжалованию.
"Верховный суд доказывает своими последними решениями, что категория дел об признании недостоверной и порочащей честь и достоинство информации не рассматривается поверхностно, а детально анализируется, изучается, делаются правильные выводы, которые были положены в основу постановления от 4 августа 2021 по делу № 761/35290/19. Выводы сделанные коллегией Верховного суда в очередной раз доказывают, что права интернет-изданий на публикацию информации защищены законодательством Украины", - отметил адвокат по делу Антон Бондар.
Как отметили в комментарии "Апострофу" эксперты в юриспруденции, ознакомленные с материалами дела, таким решением Верховный Суд поддержал свободу слова в Украине, защитив Интернет-издание от безосновательных притязаний истца - Алены Дегрик-Шевцовой, и доказав, что никто не должен нести ответственность за свои оценочные суждения.
