Опубликованный 20 августа рейтинг наиболее загрязненных городов Украины нельзя считать полностью объективным в силу ряда серьезных причин, поскольку речь идет о неунифицированной системе проведения исследований в разных населенных пунктах и о несоответствии принципов расчетов реальной экологической ситуации.
Авторы рейтинга ссылаются на данные Центральной геофизической обсерватории им. Бориса Срезневского, однако на ее сайте нет ни одной действующей страницы, а на главной странице можно ознакомиться только с метеорологическими показателями, сообщает общественное формирование «Экопатруль».
Возвращаясь к разным критериям сравнения городов, следует отметить, что в указанном рейтинге их сопоставили, несмотря на абсолютно разные условия наблюдения за экологической ситуацией.
К примеру, в Днепропетровской области автоматизированные посты наблюдения есть в городах Днепр, Никополь, Павлоград и Кривой Рог. Более того, у первых трех даже есть свои Telegram-каналы, на которых публикуются данные для всех желающих.
Также информация о наблюдениях публикуется на ресурсе ECOINFO, где можно узнать состояние атмосферного воздуха в любой точке города Днепр. Однако, если обратить внимание, сразу видно, что данные от стационарных источников вносятся непосредственно предприятиями и далеко не всегда являются свежими.
Что касается конкретно Кривого Рога, то там ресурсный центр регулярно обновляет информацию.
В соседнем Запорожье сложившаяся ситуация несколько сложнее, поскольку город располагает лишь пятью стационарными постами наблюдения, которые оборудованы лишь приборами для отбора проб.
В дальнейшем они перевозятся в лабораторию и результаты измерений известны лишь на следующий день, а сообщается только о превышениях гранично допустимых концентраций.
Следовательно, конкретные цифры увидеть довольно сложно. Такая же практика используется и в Луцке.
Говоря о Мариуполе, который в рейтинге признан самым загрязненным городом на уровне с Днепром, следует отметить, что он пострадал отчасти из-за того, что показал реальные цифры, которые действительно замеряются.
В свою очередь, система мониторинга в Одессе подразумевает только анализ и обобщение первоначальных данных субъектов мониторинга, поскольку своих постов город не имеет.
По аналогичному принципу работает и Харьков, который не скрывает, что не владеет необходимым для замеров оборудованием.
Еще один фактор, свидетельствующий об отсутствии общего знаменателя в исследовании, это то, что единственными регионами, осуществляющими замеры на предмет тяжелых металлов, являются Николаевская и Херсонская области.
Проблемой Киевской области является наличие только четырех автоматизированных постов наблюдения, которые ориентируются преимущественно на показатели столицы, поскольку находятся в непосредственной близости от нее.
Не менее серьезным доказательством, подтверждающим ошибочность рейтинга загрязненных городов, можно назвать и несовершенную формулу, используемую для вывода индекса загрязнения атмосферы.
Так, в статье указано, что рейтинг основывался на данных о 22 загрязняющих веществах, включая восемь тяжелых металлов.
Но практика показывает, что измерения ведутся по стандартным показателям (пыль, оксид углерода, диоксид азота, сероводород, диоксид серы, далеко не всегда формальдегид и аммиак), а из перечисленных в статье городов, кроме Николаева и Херсона, никто не ведет учет выбросов тяжелых металлов, которые и представляют наибольшую опасность.
