Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал противоправными действия Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) в деле «Золотого мандарина».
Об этом сообщил на своей странице в Facebook правозащитник Борис Захаров, в распоряжении которого имеется соответствующий документ.
Правозащитник заявляет, что из письма, где по просьбе Минюста разъясняется практика ЕСПЧ по таким делам, четко следует, что-то, что инкриминирует НАБУ ряду лиц, является просто выполнением ими требований ЕСПЧ.
«Это письмо — приговор НАБУ, которое своей упорной безграмотностью и невежеством позорят нас на весь мир. Действия НАБУ имеют целью положить конец всему сотрудничеству с судом: когда законная и грамотная работа объявляется „преступной схемой“, то адвокаты подумают дважды, стоит ли им помочь заявителям отстаивать свои права в Страсбурге, жертвы нарушений прав человека будут бояться обращаться в ЕСПЧ, а чиновники Министерства юстиции, вопреки рекомендациям ЕСПЧ, а не будут применять процедуры мирового соглашения и односторонних деклараций, боясь уголовных преследований», — написал он.
По его словам, будет направлено соответствующее требование к генеральному прокурору, президенту и ключевым должностным лицам государства относительно принятия соответствующих мер.
«Действия НАБУ — источник беспорядка. Преступная деятельность сотрудников НАБУ и САП должна быть расследована, а виновные — привлечены к уголовной ответственности», — считает он.
По словам Захарова, авторитетное европейское издание Strasbourg Observer позавчера опубликовало статью на эту тему с заголовком «Кафкианское наказание за сотрудничество с Судом», с призывом к структурам Совета Европы вмешаться в эту ситуацию.
«Под лозунгом „моя безграмотность — ваше преступление“ НАБУ позорит Украину и перед ЕСПЧ, и перед всей Европой», — добавил правозащитник.
Напомним, Национальное антикоррупционное бюро Украины объявило о подозрении бывшему первому заместителю министра юстиции Натальи Бернацкой и экс-представителю пятого президента Украины Петра Порошенко Борису Бабину в хищении свыше 50 млн грн.
Бабину должны были избрать меру пресечения 24 января.
Так называемое дело «Золотого мандарина» заключается в том, что компания в 2000-х годах передала «Киевэнерго» на хранение мазут, но та отказалась его вернуть. В результате «Золотой мандарин» дошел до ЕСПЧ и получил решение о компенсации, а Минюст в 2015 году подписал документ об урегулировании спора.
ЕСПЧ утвердил этот документ и снял необходимость выплаты дополнительной компенсации, обязав Украину выполнить только решения судов о возвращении стоимости мазута.
Украина выплатила компенсацию из госбюджета, но в 2017 году Минюст подал иск к «Киевэнерго» о возвращении этих средств. В НАБУ подозревают, что чиновники Минюста могли злоупотреблять служебным положением в интересах «Золотого мандарина».
