Сергей Корсунский,
директор Дипломатической академии при МИД Украины, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины
С момента своего становления при Иване Грозном Московское царство, позже прозванное Российским, вело захватнические войны, вмешивалось в дела ближних и дальних соседей, стремилось проецировать силу повсюду, куда могла дотянуться рука московских царей.
Государи, императоры и самодержцы строили свою власть на принципах тотального подавления интересов личности, страхе, рабском подчинении воле верховного вождя, объявляемого богоизбранным. На протяжении столетий безжалостно истреблялись не только собственные граждане, которые смели противоречить воле правителя, но и целые народы внутри и вне границ империи. Государство в российском варианте должно было быть великим и ужасным — оно таковым и было. Начиная с XVII столетия Россия участвовала практически во всех глобальных конфликтах, целью которых был контроль за ресурсами и территориями. Избыточность национальных богатств, практически не осваиваемых ввиду слабой промышленной базы, не останавливала имперскую власть от требований своей доли во всевозможных дележах и переделах мира. Последней из таких войн стала Первая мировая, в которой не оказалось чистых победителей. Один из ее результатов — крах и российского самодержавия, но не Российской империи. Большевистский переворот, случившийся в 1917 году, лишь сменил одну форму абсолютизма и диктатуры на другую. Кратковременный период реформ после Февральской революции можно сравнить в современной истории с оттепелью времен Ельцина, после которой последовал жесточайший откат назад, к средневековым истокам. Именно удивительными уроками для тех, кто хочет понять современную Россию, и важен анализ политики большевиков в первые постреволюционные годы.
По прошествии века вполне уместным будет взглянуть под современным углом зрения на действия группы заговорщиков, вошедших в историю как «большевики», и того правительства, которое они сформировали, в первые годы после Октябрьского переворота.
События конца октября 1917 года в Санкт-Петербурге вовсе не были ответом на чаяния народов Российской империи, измотанной бесконечной войной. Никто просто не представлял, что 300-летняя история дома Романовых, которую только что (в 1913 году) отмечали с необычайной пышностью, может быть прекращена в результате заговора какой-то горстки «революционеров». Скорее, последовавший позже «парад суверенитетов» на окраинах империи был реакцией на события в Санкт-Петербурге, хотя и опиравшейся на благодатную почву местного национализма. Позже историки отметят поразительную аналогию между тем, как развивались события в 1917 году, и тем, как это происходило накануне распада СССР. К примеру, Корниловский мятеж был сродни ГКЧП, когда в роли Керенского выступал Горбачев, а в роли Ленина — Ельцин. Такой же аналогией выглядят и события между февралем и ноябрем, когда завоевания буржуазной революции оказались полностью смятены «рабочими и крестьянами». В данном случае даже не столь важны подробности мятежа, как-то, что за ним последовало. Как только стало ясно, что царь низложен, а империя де-факто перестала существовать, практически вся российская «периферия» объявила о стремлении к независимости. Уже через неделю после большевистского переворота принимается «Декларация прав народов России», провозглашающая суверенность народов империи, их право на самоопределение и образование самостоятельных государств. В декабре признается независимость Украины и Финляндии, затем следуют Польша, Латвия, Литва и Эстония, Беларусь. Не правда ли, как это напоминает Беловежские соглашения и парад суверенитетов? Однако надо понимать, что суверенитет Прибалтики и отход Молдовы к Румынии был вовсе не доброй волей государства «диктатуры пролетариата», а попыткой обменять свободу этих территорий на снятие экономической блокады со стороны Запада. Подлейшим образом — и среди первых подобных случаев — эта «Декларация» нарушается по отношению к Украине, где 7 ноября (по старому стилю) провозглашается УНР и формируется правительство — Центральная Рада. 4 декабря советское правительство признает Центральную Раду и одновременно предъявляет ультиматум с требованием оказывать «содействие революционным войскам в деле их борьбы с контрреволюционным восстанием».
14 декабря в Харькове объявляется о создании Украинской советской республики и начинается наступление на Киев. Примерно по такому же сценарию происходит «социалистическая» революция в Финляндии, но там вмешались немцы и в итоге вычистили большевиков.
Тот экономический режим, который большевики установили в стране, и без того обескровленной участием в войне, назывался «военный коммунизм». Его последствия — полная экономическая разруха, падение промышленного производства в 7 раз, голод и массовые эпидемии тифа, неконтролируемая инфляция (с 1917-го по 1921 год деньги обесценились в 100 000 раз). Часть страны все еще находится под оккупацией войск Британии, Франции и Японии. И чем же занято советское правительство в этот период? Мобилизацией ресурсов на стабилизацию ситуации? Возможно, предоставлением возможностей оставшимся от имперской России специалистам вернуться к работе? Формированием боеспособной армии? Поиском путей установления реального мира внутри страны? Увы, оно занято гражданской войной с бывшими окраинами империи, только что отпущенными на свободу. Красная армия вторгается не только в Украину, но и в Закавказье, Центральную Азию, где сопротивление продолжалось вплоть до 30-х годов. Признанная в 1919 году независимой Грузия было вновь оккупирована советами в 1921-м. Азербайджанская демократическая республика, провозглашенная в 1918 году, стала советской в 1920-м. Точно такая же история с Арменией. Делаются попытки вернуть Прибалтику, и лишь в 1920 году, после падения установленной там «советской власти», большевики смирились и заключили с Латвией, Литвой и Эстонией договоры о мире (нарушенные впоследствии Сталиным).
Разумеется, новая российская власть сначала находилась в международной изоляции. Ленин ставил перед своими соратниками сразу две задачи: экспорт мировой революции и налаживание торгово-экономических связей с Западом. Уже в 1919-м советы были готовы предоставить странам капитализма концессии, заключить с ними торговые договоры. Как и теперь, на Западе нашлись те, кто счел возможным отойти от принципов неприятия царившей в новой России идеологии и начать сотрудничать с большевистскими властями. Среди тех, кто наиболее глубоко и прочно вошел в двусторонние отношения с советской Россией, была Германия. Она стала ведущим партнером советской власти в промышленной и даже в военной сфере. И если, к примеру, с Францией и Великобританией отношения носили нестабильный характер, то с Германий все было прочно. Корни этих особых отношений — в «Cвященном союзе» трех монархий: Российской, Прусской и Австро-Венгерской еще с середины ХІХ века. Двести лет спустя ничего не изменилось.
Крайне любопытно, что голодная Россия уже тогда искала союзников не только на Западе, но и на Востоке. В 1921 году были подписаны договоры с Ираном, Афганистаном и Турцией. И если кто-то до сих пор сомневается, что государственная коррупция является генетической чертой России, пусть взглянет на такие факты: Ирану в обмен на «дружбу» было передано имущества на сумму 532 млн золотых рублей, Турции предоставлялась финансовая помощь в размере 10 млн золотых рублей, и все это — в голодающей и изможденной гражданской войной стране! Когда в 1924 году советы добрались до Японии, дипломатические и консульские отношения с Империей восходящего солнца обошлись в 50% площади нефтяных месторождений на северном Сахалине. Первое десятилетие большевистской революции характеризовалось политикой двойных стандартов в международных отношениях, однако неспособность создать эффективную экономическую модель по коммунистическому сценарию привела к переоценке внешней политики. Нет, советское руководство не перестало насаждать и поддерживать идеологически дружественные режимы, однако цели распространения всемирной революции постепенно уступили место прагматическому курсу.
Признание СССР на Западе открыло возможности для широких манипуляций интересами европейских стран в военной, дипломатической и экономической сферах, то есть для той политики, которую путинская Россия проводит и сегодня.
Почти детективной является история «внедрения» советов в арабский мир. Недавний визит короля Салмана в Москву стал первым за 80 лет, в течение которых основным партнером Эр-Рияда были США. А ведь первым, кто признал Абдул-Азиза Аль Сауда (отца Салмана) королем Хиджаза и султаном Неджда и присоединенных областей в феврале 1926 года был СССР. Еще в начале прошлого века российские имперские суда стали появляться в портах Персидского залива, в частности в Кувейте. Однако это были эпизоды. Большевики приняли решение серьезно расширить свое присутствие в Персидском заливе, но не для того, чтобы покупать там нефть, а чтобы досадить доминировавшим там британцам. Второй по значению целью было укрепить свое присутствие вблизи Мекки и Медины, чтобы иметь возможность транслировать свою политику на весь мусульманский мир. В 1924—1925 годах посланцы Москвы из числа татар выполнили огромную работу по налаживанию связей с домом Саудов, которые намеревались объединить всех арабов вокруг Джидды, Мекки и Медины. Москва даже послала делегацию на Панисламский конгресс в Мекку в 1926 году, чтобы продемонстрировать «поддержку» 30 млн советских мусульман королю Абдул-Азизу. В результате советский делегат был избран вице-президентом Конгресса. Советам удалось наладить активные торговые связи с королевством, поставляя туда различные товары (даже в ущерб собственным коммерческим интересам, то есть в долг), а когда в 1932 году принц Фейсал посетил Москву, все долги саудитов были СССР прощены и, кроме того, гостю была предложена помощь в виде £1 млн, в которых он тогда крайне нуждался. Об уровне экономического развития королевства в тот период свидетельствует тот факт, что посетивший Азербайджан в рамках визита принц Фейсал был поражен достижениями советской нефтяной промышленности. Король Абдул-Азиз (следует отметить его политическое чутье) не принял помощь от советов, а с укреплением в СССР режима Сталина отношения между странами сошли на нет. Сталин расстрелял советских дипломатов, которые на протяжении почти двух десятков лет выстраивали связи с саудитами, и арабы ему этого не простили.
Аннексия Крыма и оккупация части Донбасса являются ничем иным, чем продолжением имперской политики России безотносительно к тому, кто там у власти — царь-самодержец, император, политбюро ЦК КПСС или Путин. Революция, которая, по утверждению ее вождей, должна была изменить облик человечества, не изменила даже повадок собственной элиты. Кто бы ни сидел в Кремле — политика Москвы остается неизменной. Россия может сколько угодно обвинять НАТО в экспансии, но именно Москва первой приступила к строительству «социалистического лагеря» в Центральной Европе, и создание НАТО в 1949 году стало во многом ответом на действия СССР в Чехословакии в 1948-м. Россия использовала тактику обмана, предательства, подкупа и запугивания не три, и не сто лет назад. Это просто суть генетического кода империи. Увы, у нынешних лидеров целого ряда стран Центральной, да и Западной Европы оказалась очень короткая память. В преддверии столетия большевистского переворота важно не забывать уроков истории, особенно тех, к которым лучше не возвращаться.
