С завидной регулярностью, в Украине пытаются забрасывать в социум вроде бы правильные месседжи.
Например, относительно роста ВВП.
Если вообразить, что мы находимся в Америке, то показатель роста валового продукта наряду с показателями безработицы, инфляции и деловой активности, является ключевым индикатором здоровья национальной экономики.
В США есть и специальный орган, ответственный за отслеживанием роста ВВП – это Национальное бюро экономических исследований США (NBER), которое уполномочено правительством определять текущую ситуацию в экономике штатов.
Простыми словами – это именно то ведомство, которое объявляет о начале или завершении рецессии, когда реальный ВВП страны последовательно падает или растет два квартала подряд.
В Украине эту функцию мог бы выполнять госстат, хотя, возможно, более целесообразно создание и отдельной структуры, которая, среди прочего, занималась разработкой стратегии экономической политики и определением базовых индикаторов качественного развития.
Наличие подобного арбитра – это не только признак прогнозируемой страны, но и универсальный способ устранения всяческих спекуляций на тему экономического роста, когда на экранах телевидения многочисленные эксперты доказывают, что страна успешно развивается / катится к краху, при чем оба прогноза звучат одновременно.
К сожалению, для простых украинцев, понятие ВВП – это как метеоритная атака на Марс.
Но у такого прекрасного показателя как валовый продукт в украинских реалиях проявляется весьма своеобразный побочный эффект в виде слабой инклюзии роста.
Инклюзию роста еще называют эффектом "просачивания богатства" сверху вниз.
У нас, к сожалению, этот индикатор не работает: сыревые и монопольные ФПГ могут дать импульс роста ВВП на пике увеличения мировых цен на сырье.
Но простой гражданин этот рост "пощупать" не сможет.
Точно также, "большое строительство" или эффект послевоенного восстановления также будет формировать "повышательный" импульс роста ВВП.
Но профит от этого получит узкая группа лиц.
Эффект "просачивания богатства" в Украине работает лишь от 1% самых богатых к 10% умеренно обеспеченных.
Между 89% и этими 11% украинцев размещен плотный слой "экстрактивной глины", которая не дает богатству двигаться в более широкие слои.
В связи с чем, возникает вопрос, а нужен ли нам такой рост ВВП, тем более, что в мировой экономической науке все больше набирает обороты теория, которую в стиле Мыколы Хвылевого можно было бы назвать: «прочь от ВВП».
Как показало исследование, опубликованное в журнале Nature (Энрико Джованнини, Роберт Костанца и Ида Кубижевски), классический показатель ВВП в полной мере уже не отражает существующие реалии.
Например, человек, который ездит на работу на машине, по такому методу вносит больший вклад в экономику, чем тот, кто ходит пешком…
Также как человек, питающийся фастфудом каждый день: тратит деньги в секторе услуг, а потом - на лекарства и врачей.
Показатель ВВП – это абсолютизированная, возведенная в фетиш валовая выручка.
Кстати, в корпоративном бизнесе, никто не оценивает успешность предприятия по данным валового дохода, применяется либо показатель прибыли (в частности EBITDA) либо капитализация (рыночная стоимость).
По мнению Джозефа Стиглица, ВВП не показывает главного – уровня социального расслоения (неравенства в обществе).
Поэтому, данный показатель выгоден лишь крупным корпорациям, так как отвечает целям абсолютизации уровня стоимости массы товаров и услуг, производимой в той или иной стране.
Единственным показателем успешности страны по Стиглицу, является медианный доход (то есть уровень дохода человека стоящего в центре списка распределения доходов).
Это так сказать человек из середины штатного расписания.
Ученые, опубликовавшие исследование в журнале Nature, предложили использовать композитный показатель «индекс истинного прогресса» (GPI), куда включили кроме экономических показателей, параметры загрязнения окружающей среды, уровень безопасности страны, преступности и т.д.
В общем, все то, что принято называть качеством жизни.
Кстати и Роберт Ф. Кеннеди в свое время дал весьма четкую характеристику показателю ВВП, сказав, что тот измеряет все, что угодно, кроме того, что делает нашу жизнь достойной.
Сам показатель ВВП начал выкристаллизироваться в 1930-х и особенно 1940-х годах на фоне преодоления последствий Великой депрессии и начала резкого роста мировой экономики после Второй мировой войны.
Что вполне объяснимо: миру нужен был индикатор, свидетельствующий, что все самое плохое позади.
Хотя даже один из его творцов Саймон Кузнец, наш земляк, получивший образование в Харькове и ставший затем выдающимся американским экономистом и нобелевским лауреатом, предупреждал, что нельзя приравнивать рост ВВП к росту благосостояния народа.
Ведь у ВВП есть и такой парадокс как рост после войн и стихийных бедствий, когда государственные инвестиции работают на этот показатель.
Вспомним и наш «рост» на фоне проведения Евро-2012-м.
Сколько миллиардов гривен в этом увеличении экономики пришлось на обычные строительные приписки и объекты вроде львовского стадиона, которые сейчас трудно даже содержать, не говоря уже о каком-то периоде окупаемости инвестиций.
Для нас больше важны социальные последствия роста ВВП и как этот рост намазывается на бутерброд каждого украинца.
Пока же, по рейтингу счастья Украина опустилась во вторую сотню стран, скатившись более чем на 53 ступени.
По сути мы уже находимся на «дне несчастья», ведь впереди лишь такие «счастливчики» как Сирия, Афганистан и некоторые страны Африки.
Украинцы перестали воспринимать такие индикаторы как рост ВВП, ориентируясь на более насущные показатели: курс доллара, цена на хлеб и основные продукты, стоимость топлива и проезда в общественном транспорте.
В экономике, где 50% и больше составляет теневая часть, рост официального ВВП превращается в обычный «дворцовый» показатель, которым меряются бывшие, нынешние и будущие чиновники, у кого он больше.
Ведь на фоне падения «белого ВВП», теневой сектор может расти и наоборот.
«Паркетным» показателем является и уровень безработицы, который у нас достаточно низок, ведь многие в Украине могут лишь номинально числится на «фирме у кума», чтоб стаж шел, а другие – не официально работать, не становясь на учет в центре занятости.
Ну а показатель потребительской инфляции в Украине и вовсе как песня, что раздается между небом и землей, особенно учитывая потребительскую корзину госстата с одним костюмом «до гроба» и ограниченным набором белья, когда постиранные носки по идее должны «досыхать» во время утренней езды в общественном транспорте.
Сегодня в Украине есть несколько базовых социальных групп, у которых уже сложились свои исторические предпочтения относительно индикаторов качества жизни.
И показателя ВВП в этом перечне нет.
Если перевести эту социальную структуру на терминологию фильма «Кин-дза-дза!», получим патерналистскую группу «плюкан» или "пацаков", которым важны размер повышения пенсий и уровень тарифов.
Вторая группа населения, способная что-либо накапливать или «чатлане» нашего времени, больше ориентируются на курс доллара, цены на топливо, стоимость недвижимости.
Ну а прослойка новой шляхты, «эцилоппы» современности ориентируются больше на свои оффшорные счета и бюджетный процесс.
Многие годы, самым понятным индикатором стабильности, который был универсальным и для «плюкан», и для «чатлан», и для «эцилоппов», являлся курс гривны по отношению к доллару.
Тогда все понимали, что если курс пять или восемь, значит все будет «ку», а если выше – то «ку-ку»…
Но этот индикуатор в прошлом, хотя ментально мы оцениваем успешность других стран по уровню стабильности их национальных валют, хотя такой подход в корне неверен.
Турецкая лира может девальвировать, но экономика при этом развивается.
Китай формирует искусственное занижение курса своей валюты.
Тарифы же и вовсе у нас из индикатора социального благополучия превратились в обычный инструмент обогащения крупных корпораций.
Раньше «элиты» на этом не зарабатывали. Но тогда была промышленность…
В идеале, Украине нужны свои новые базовые индикаторы, что-то вроде индекса благосостояния, который показывает 90-й процентиль доходов или/и индекс стоимости внутренних активов, включающего базовые инструменты заработка населения (депозиты, недвижимость, земля и т.д.).
И желательно, рассчитанные независимыми статистическим организациями, а не госстаттом.
Ну а пока, намного проще обещать увеличение ВВП, тем более, что большая часть страны не понимает как это повлияет на качество жизни отдельно взятой семьи.
Ведь страны с растущим ВВП, всегда счастливы каждая по своему и лишь с падающим – одинаково несчастны.
