Мнение

Выборы? Выборы! Выборы… Ярослав Павловский - о внеочередных выборах

05 апреля 2017 | 14:13

Есть в обществе определенные маркеры, которые символизируют начало определенных изменений. Например всем понятно, что если миссия МВФ уезжает из Украины без итогового ужина и финальной продолжительной встречи с первыми лицами в Нацбанке, значит будут сложности с очередным траншем. Точно также все понимают, что если в проекте бюджета закладывают финансирование на обновление парка пожарной техники, значит фракция Радикальной партии, безусловно вопреки своим идеологическим принципам, встанет на защиту трудового народа и поддержит бюджет.

Современное украинское общество, по большому счету, достаточно четко следит за такими маркерами. Все мы чудесно помним т. н. Павловскую (ударение на «а») денежную реформу в 1991 году, когда прошла деноминация рубля. Тогда, в 1991-м, сразу же после выступления министра финансов Павлова о стойкости советской денежной единицы, сотни тысяч советских граждан массово бросились сбрасывать рубли — в валюты, товары и пр.

Петр Порошенко в последнее время как-то невообразимо активно стал акцентировать внимание на том, что внеочередных выборов в стране не будет. Именно эта последовательная настойчивость президента и пугает.

А теперь к маркерам.

Децентрализация

20 марта политически озабоченная часть общества стала свидетелем, а некоторые и зрителем достаточно показательного мероприятия — заседания Совета регионального развития. Формат мероприятия неизысканному читателю сложно оценить по достоинству. Мне довелось общаться с несколькими непосредственными участниками Совета регионального развития. Так вот у них «показания откровенно разнились». Одни ехали на расширенное заседание Кабмина, другие — на встречу с политическим активом президента Порошенко, третьи собирались потусить в формате Ассоциации городов Украины.

Что же получилось на выходе? Специалисты, работающие в сфере политического PR, безапелляционно заявляют о проведении качественного мероприятия исключительно под телевизионную картинку. Доходило до профессиональных парадоксов, когда при мне два очень известных телевизионщика спорили с ивент-менеджерами по поводу провалов при подборе спикеров и определения места центральной трибуны. Главный аргумент — дополнительные спикеры (выступающие со стационарной трибуны) попадали в мониторы камер на фоне зевающих и переписывающихся в смартфонах зрителей. Технологи же резонно заявляют, что картинка затачивалась под «Портрет» и Гройсмана.

Были ли озвучены на мероприятии новые месседжи? Очевидно, что нет. Зато организаторы продемонстрировали, какие именно из озвученных старых месседжей являются приоритетными и «успешными» в понимании команды президента. Кроме всего прочего, эксперты смогли приблизительно сформировать и команду «новых лиц», тусующих технологами Порошенко.

Подытоживая, процитирую слова одного из моих коллег: «качество предвыборного мероприятия — сомнительное, но характер очевидный».

Отставка Грынива

С уходом Юрия Луценко в Генеральную прокуратуру центробежные процессы во фракции БПП существенно усилились. «Пожары» гасились в ручном режиме, с применением «тяжелой артиллерии». В переговорный формат подключались «тяжеловесы», которые ранее стремились находиться в «тени». В частности, Кононенко стал гораздо более публичной фигурой, чем ему бы хотелось.

Утечка информации о недовольствах внутри фракции стали случаться чаще. И одним из негативных симптомов стало дистанцирование т. н. «ударников». В этом формате тактика точечных ударов рапирой уже не работала. Нужны были гоблины с дубиной. Несомненно — это не формат работы Грынива. Одновременно сильным маркером будет дальнейшая судьба Игоря Алексеевича. Если это будет блестящая карьера на дипломатическом поприще, значит вопрос выборов не настолько актуален. Если же Грынив переедет в свой старый кабинет на Банковой, значит происходит мобилизация ресурсов и откатка технологий. По косвенным признакам именно этот сценарий готовится к розыгрышу. Скорее всего, именно Грынив начнет организацию тендера по разработке избирательной стратегии, выиграет его и займется реализацией (вероятно, она давно им разработана и ждала своего часа).

Региональные штабы

Специалисты с нашего рынка, работающие в округах, в последнее время жалуются на два момента — скупость заказчиков и тупость бюрократических машин политических партий. При этом все в один голос утверждают, что ряд политических сил живут в формате «если завтра выборы». В частности, наличие региональных штабов подтверждено у БПП, «Батькивщины», отчасти даже у «Народного фронта». Если бы не внутренние противоречия в «Оппозиционном блоке», можно было бы говорить, что эта политическая сила также живет в режиме выборов.

Более того, существует четкое понимание того, что некоторые команды вовсю ведут краундфандинговую деятельность. Избирательные бюджеты аккумулируются из расчета не столько внеочередных парламентских, сколько тотальных перевыборов.

Годовщина Гройсмана

Молниеносный перелет Гройсмана в Харьковскую область, в Балаклею, вскрыл еще один конфликтный «фурункул». Еще в феврале этого года, после обострения ситуации в Авдеевке, поездку премьер-министра в зону боевых действий как-то странно восприняли в АП. Публично промолчали, но некоторое хамство затаили. Затем были неудачные попытки разрубить гордиев узел блокады Донбасса на заседании Кабмина и откровенная штрейкбрехерская позиция премьера. Когда же правительственный вертолет приземлился в Балаклее, терпение у Портрета, говорят, лопнуло.

Конфликт стал очевидным настолько, что некоторые эксперты стали вспоминать формулировку отставки Евгения Марчука в 1996 году — «за формирование собственного политического имиджа». Когда же Владимир Гройсман во время своих публичных «региональных визитов» стал повторять откровенно хрущевские методы позиционирования, слово «выборы» стали повторять даже самые заядлые скептики.

Уже в апреле премьер-министру предстоит отчитываться перед парламентом и страной за год своей работы. Кузькина мать, устроенная Гройсманом НАПК, вряд ли сойдет за эталон демонстрации технологии управления страной. В то же время, ситуация такова, что утверждение отчета правительства выглядит не менее опасным, чем неутверждение. Гройсман для Порошенко сейчас — как чемодан без ручки. Выкинуть не то, чтобы жалко, сколько уже опасно. Отставка правительства может привести к непрогнозируемым последствиям внутри и без того шаткой коалиции. «Народный фронт», находясь в засаде, ехидно посмеивается, гравируя на свои ножах известную фразу: «Che la mia ferita sia mortale» (с ит. Пусть все твои раны будут смертельными). Однако и им тоже невыгоден сиюминутный политический кризис: Арсений еще не отстоялся, Насиров — не отсиделся, Аваков — первый кандидат на вылет.

Походу быть Гройсману и. о., а политическим силам усиливаться политтехнологами.

И в качестве выводов. Несомненно, Порошенко — человек, способный мыслить стратегически, даже если он подвергся воздействию известного усыпляющего вируса абсолютной власти. Он не может не понимать, что затягивание с выборами в формате «любой ценой» безусловно могут обеспечить ему относительно комфортные 1,5 года пребывания у власти. Однако при этом надежды на второй срок будут перечеркнуты. Именно поэтому не стоит исключать того, что где-то на Банковой есть пресловутый «план Грынива», предусматривающий точку невозврата, за которой происходит отказ от второго срока. Исходя из логики нынешнего противостояния, принимая во внимание некоторые особенности политтехнологического планирования, таких сценариев, скорее всего, существует несколько. И ближайший календарный маркер — осень 2017-го.