Служба безопасности Украины расследует «пленки Рожковой» в особом ракурсе.
Они проходят как часть дела по незаконной прослушке должностного лица и незаконном приобретении средств для прослушки.
Об этом свидетельствует документ, который попал в распоряжение Realist’а.
Речь идет о многочисленных записях, которые были опубликованы в сети интернет за два последних месяца.
На них некто с голосом, который напоминает голос зампреда НБУ Екатерины Рожковой, ведет многочисленные переговоры с людьми, которые похожи на первых лиц украинских банков.
В частности, во время разговоров обсуждается предоставление Национальным банком поблажек для учреждений, которые он обязан контролировать. Если эти переговоры правдивы, то они означают одно — коррупцию.
Например, вот запись разговора предположительно Рожковой с предположительно представителем украинской «дочки» российского «ВТБ Банка».
А вот предположительно Рожкова и предположительно руководитель Платинум Банка Дмитрий Зинков.
Пикантность ситуации в том, что Рожкова в свое время возглавляла этот банк и даже фигурирует в скандале о выводе средств рефинансирования НБУ из Платинума.
«Очевидно, что Рожкова знает о состоянии Platinum Bank очень хорошо. Я полагаю, она скрывала реальное положение дел в банке до результатов диагностики», — заявил в интервью Realist’у экс-директор департамента регистрационных вопросов и лицензирования НБУ Александр Завадецкий.
Realist неоднократно писал на тему «пленок Рожковой» — в частности о том, что чиновница признала на отдельных пленках именно свой голос.
Читайте подробнее:
Пленки Рожковой. Почему чиновница НБУ не отвечает за коррупцию?
Рожкова не будет увольняться из-за скандала с телефонными разговорами
НБУ назвал обыски у Рожковой давлением
Новая «прослушка» Рожковой: обман МВФ и «ручная» банковская ассоциация
Журналист: Рожкова завышала рейтинговые оценки Правэкс-банка
Публикацию «пленок Рожковой» двигают сразу несколько политиков.
Так, среди них совладелец телеканала NewsOne Евгений Мураев.
Также тему «пленок Рожковой» одно время активно комментировал лидер «радикалов» Олег Ляшко.
Сам Мураев рассказывает, что ему вручили флешку с записями на улице. Но считает эти записи аутентичными — записанными официальными следственными органами Украины.
По словам Мураева, аудиозаписи разговоров Рожковой он передал в Национальное антикоррупционное бюро, Генеральную прокуратуру и Службу безопасности Украины.
Следует сказать, что ГПУ официально не комментирует дело Рожковой. Ни МВД, ни Генпрокуратура, ни НАБУ не сообщают, приобщили ли они эти записи хотя бы к одному делу.
О том, что прослушка законна, говорят некоторые журналисты. Они слышали лично, как на одном из ТВ ток-шоу генеральный прокурор Украины Юрий Луценко признал, что он давал санкцию на прослушку Рожковой. К сожалению, эти слова он произнес в перерыве, и в эфир заявление не пошло. А значит, не может считаться сделанным.
Игра в «не комментируем» продолжается уже довольно долго. Это дает повод подозревать, что власть сознательно заминает скандал вокруг правой руки Валерии Гонтаревой. В частности, в СМИ уже просочилась информация, что сын генпрокурора Луценко работает на предприятии владельца Платинум Банка Бориса Кауфмана. «Теддис Украина» — это монополист по оптовой торговле табачными изделиями. Именно Кауфман, по словам наших источников в ГПУ, ратует за закрытие дела Рожковой.
Связь Кауфмана и Рожковой Realist описывал в материале «МВД обыскивает Рожкову и Кауфмана по делу банка «Михайловский»
Согласно одной из версий, скандальное банкротство банка «Михайловский» произошло потому, что экс-владелец банка Виктор Полищук договорился с Кауфманом о продаже активов «Михайловского». Якобы это происходило с ведома Рожковой.
Афера стоила государству 1,2 млрд грн.
Схема не сработала, и Полищук просто вывел деньги из банка. Но киевская полиция отрабатывала фамилии Кауфман и Рожкова в одном процессе.
И вот, на фоне тотальной тишины вдруг возникла Служба безопасности Украины.
Оказалось, что она использует «пленки Рожковой» так, как выгодно самой Рожковой.
Производство открыли по ч.2 ст. 163 (нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной или другой корреспонденции) и ч.2 ст. 359 (незаконное приобретение, сбыт или использование специальных технических средств получения информации). В этом производстве проверяют источники происхождения записей, законность их получения, достоверность.
То есть, СБУ ищет доказательства того, что они были записаны незаконно.
А значит — внимание! — не могут считаться доказательством коррупции замглавы НБУ.
Более того, они могут стать доказательством в деле против того, кто их записал или распространял.
Вот о чем гласят статьи, по которым ведет производство СБУ — единственный на сегодня государственный орган, обладающий официальным правом вести прослушку чиновников.
В НАБУ также проверяют записи, но информации о начале производств пока нет.
Почему?
Мураев в комментарии Realist’у заявил, что правоохранительные органы обязаны были внести информацию в Единый государственный досудебных расследований в течении 24 часов.
«Мы подали в суд, чтобы обязать их внести в ЕРДР. Возбуждают уголовные дела и по анонимкам, проводят разбирательства. Здесь — совершенно четкое обращение о преступлении, предоставлен носитель с телефонными разговорами, правоохранители не шевелятся», — пояснил он.
В подлинности записей и законности прослушки Мураев уверен.
«Я не сомневаюсь, что прослушка велась в рамках какого-то досудебного расследования, просто потом ему не дали ход. А сейчас правоохранительные органы просто разбираются у кого „утекли“ эти данные, кто еще проходит по этому делу и какие там еще были пленки», — уверен он.
Работу правоохранительных органов народный депутат оценивает как полное бездействие и «покрывательство».
«У нас абсолютно „провластные“ системы, в том числе и правоохранительная. Они не разбираются по сути, а покрывают эти преступления. Я думаю всем дана команда спускать это дело на тормозах», — резюмировал он.
