ICU

Кто стоит за Юрием Кармазиным в дискредитации компании ICU

23 апреля 2018 | 15:51

В конце апреля суд рассмотрит иск компании ICUк экс-нардепу Юрию Кармазину, возглавляющему сегодня Институт права и общества. «Наказному Гетману Украины» вменяют в вину, что-либо он, либо его спонсоры сфальсифицировали документы, которые в дальнейшем были использованы в материалах телеканала «Аль-Джазира». Судебный процесс в случае проигрыша Кармазина может поставить финальную точку в его публичной карьере длиной более четверти века.

Предыстория

8 марта 2018 года катарский телеканал «Аль-Джазира» опубликовал документы, охарактеризовав их как «предполагаемые многомиллионные лоббистские контракты» между одним из фандрайзеров (специалист по привлечению средств) Дональда Трампа Эллиотом Броуди и украинской компанией ICU. «Первоисточником» этих документов выступил Юрий Кармазин. ICU назвала документы сфальсифицированными и подала в суд на экс-нардепа, для которого этот иск, судя по нехарактерному для традиционно «шумного» политика отсутствию каких-либо комментариев, стал неприятным сюрпризом.

Имя Юрия Кармазина уже основательно подзабыто украинскими избирателями. Депутат четырех созывов отечественного парламента, позиционировавший себя как борец с коррупцией, не получил приглашений войти в избирательный список от претендующих на прохождение в Раду партий ни в 2012-м, ни в 2014 году. Причина занесения Юрия Кармазина в «черный список» бывших партнеров — чрезмерная, даже по украинским меркам, скандальность и участие в ряде явно сомнительных кампаний.

В конце апреля суд рассмотрит иск компании ICU к экс-нардепу Юрию Кармазину,  возглавляющему сегодня Институт права и общества
В конце апреля суд рассмотрит иск компании ICU к экс-нардепу Юрию Кармазину, возглавляющему сегодня Институт права и общества

Так, в 2013 году Юрий Кармазин приобрел известность как «штатный истец Партии регионов». По искам Кармазина в начале 2013-го были изгнаны из парламента депутаты Павел Балога и Александр Домбровский, отказавшиеся входить в состав фракции «Партия регионов». В конце того же года суд отменил регистрацию оппозиционного кандидата в депутаты парламента Виктора Романюка. Иск, поданный против него, был идентичен искам Кармазина. После Майдана Кармазин в судебном порядке пытался оспорить выборы президента и парламента, подача иска освещалась российскими СМИ. В 2016 году Кармазин публично выступил в защиту фигурантов «вертолетного дела» — близких к экс-главе Минсдоха Клименко налоговиков, которых ГПУ обвинила в обслуживании интересов самого Клименко и Сергея Курченко.

Впрочем, как говорили тогда политологи, даже сотрудничество с Клименко было не способно ухудшить репутацию Кармазина.

«Можно ли поставить крест на репутации Кармазина после этого дела? Нельзя, там не на чем ставить крест. Все знают, что такое Кармазин. Уже 17 лет. Зачем говорить про какую-то его антикоррупционную деятельность, вы посмотрите его биографию. Много лет человек участвует в многочисленных конфликтах и, как правило, всегда знает, с какой стороны ему быть. Воспринимают ли Кармазина всерьез? Нет, уже лет 12», — отмечал, в частности, политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

«К Кармазину сейчас относятся как к маргинальному политику. Кармазин не та величина, репутацию которой может испортить работа на „клименковцев“. Он намного сильнее „зашкварился“ в поддержке откровенных пророссийских провокаторов, пытавшихся провести „Майдан“ в 2016 году, участвовал в разнообразных „движениях“ псевдоатошников. Когда был депутатом, его называли одним из самых дешевых в плане подачи заказных депутатских обращений. У человека специфическая биография и специфическая репутация, поэтому я даже не знаю, как ее еще можно испортить», — утверждал директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик.

Виталий Кулик напомнил, что в феврале 2016 году Кармазин стал одним из лидеров захвата отеля «Казацкий» и погромов в центре Киева, в причастности к организации которых подозревали российские спецслужбы.

«Можно сколько угодно смеяться над откровенным провокатором Кармазиным, который возглавил "третий Майдан" в захваченном отеле "Казацкий". Но я хорошо помню весну 2014-го, когда в Донецке сначала тоже смеялись над основателями «ДНР», алкашами, провокаторами и МММщиками. А потом они ввергли регион в кровавый хаос и превратили его в криминальный бантустан. Хозяевам Кармазина он нужен не для того, чтобы реально чем-то руководить. Он нужен для того, чтобы создать видимость процесса, повод для последующих действий. 7 апреля 2014-го горстка дегенератов во главе с алкоголиком Пургиным и безумцем Маковичем провозгласила в захваченной ОГА «Донецкую республику», и все смеялись. А 12 апреля в Славянск вошел Стрелков для "защиты республики". И стало не до смеха», — писал тогда известный блогер Денис Казанский.

Арабская Russia Today

После провала «третьего Майдана» Кармазин более чем на год пропал из поля зрения украинских СМИ. Появился он уже в новом качестве — главы Института права и общества, организации, зарегистрированной весной 2017 года. В начале 2018-го Институт созвал пресс-конференцию, на которой его руководители, в том числе сам Юрий Кармазин, продемонстрировали некие контракты на предоставление консультационных услуг, якобы заключенные оффшорной компанией Quillas Equities S.A. и одним из фандрайзеров Дональда Трампа Эллиотом Броуди. Из «бумаг», по словам Кармазина, следовало, что американец обещает лоббировать интересы украинской инвесткомпании ICU.

«Разоблачения» основывались на «информации от американских коллег», якобы полученной в ходе поездки руководства Института в США. Озвученные Кармазиным заявления были практически проигнорированы СМИ.

Фактически Кармазин предлагал поверить в следующую картину: конгрессмены и сенаторы связываются с украинским политиком, обвиняемым в связях с российскими спецслужбами, и передают ему, а не американским СМИ, дискредитирующую Трампа информацию. Версия была настолько фантастической, что ни одно крупное украинское издание не дало новостей о пресс-конференции. Кроме того, не было понятно, а в чем собственно обещанная «сенсация» и какие выводы нужно из всего этого сделать?

Спустя полтора месяца статью с идентичными тезисами и демонстрацией тех самых документов, со ссылкой на Юрия Кармазина, опубликовал катарский телеканал «Аль-Джазира».

В этот раз отечественные СМИ новость заметили, однако сенсации она не вызвала. У телеканала во всем мире примерно такой же имидж, как у Russia Today. Стоит отметить, что израильская пресса прямо называет «Аль-Джазиру» источником антисемитской пропаганды и рупором Аль-Каиды, Хейзболлы и Хамаса. В свою очередь, американские сенаторы обвиняют телеканал в распространении антиамериканских настроений и поддержке радикальных исламистских группировок, и вслед за Russia Today и «Спутником», готовятся признать «Аль-Джазиру» агентом влияния.

По словам адвокатов ICU, они запросили у Института права и общества копию «правового заключения», составленного «экспертами» этой организации. Но ответа не было. В итоге инвесткомпания подала на него в суд. В ICU заявили, что опубликованные Кармазиным, а затем «Аль-Джазирой» документы являются сфальсифицированными, и компания никогда не имела отношений с Эллиотом Броуди.

«Мы считаем, что данные сфальсифицированные материалы являются частью мошеннической кампании против нас, и мы намерены уведомить об этом правоохранительные органы. У группы ICU нет и никогда не было никаких отношений, в том числе договорных, с Эллиоттом Броуди или его компанией. Руководство ICU никогда не встречалось с Броуди и никогда не работало с ним или его компанией. У ICU нет контракта с Броуди, датированного 2014-м или любым другим годом, и ICU никогда не платила ему. Броуди никогда не лоббировал ICU и не работал от имени ICU», — говорится в официальном сообщении компании.

После провала «третьего Майдана» Кармазин более чем на год пропал из поля зрения украинских СМИ
После провала «третьего Майдана» Кармазин более чем на год пропал из поля зрения украинских СМИ

Олигархи и сбитый летчик

Мы попробовали идентифицировать бенефициаров активности Юрия Кармазина и его Института права и общества.

Почему с подобными документами пришли к Кармазину — очевидно. С 2014 года «наказному гетману» не дает покоя глава Национального банка Валерия Гонтарева, травлю которой традиционно подпитывали экс-собственники Приватбанка. Кармазин в 2015 году даже судился, оспаривая ее назначение в НБУ, но проиграл. А удобнее всего бить по Гонтаревой было, используя ее взаимоотношения с ICU. Не зря Кармазин большую часть выступления на пресс-конференции посвятил «линчеванию» Гонтаревой. Так что, с одной стороны, вброс истории с Броуди можно расценивать как продолжение большой войны между Коломойским и экс-главой НБУ. Валерию Алексеевну очень долго не отпускали с должности — и ее давним оппонентам это не давало покоя, хотелось как-то подстегнуть процесс, усилив давление.

Но, по всей видимости, это лишь часть правды. Гонтарева уже далеко не так беспокоит женевского олигарха. Сегодня у него другая война — вместе с Виктором Пинчуком Игорь Коломойский сражается против формулы ценообразования для тепловой генерации «Роттердам+», принятой в 2016 году Национальной комиссией, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ). Эти обвинения неоднократно опровергались экспертами по энергетике и аналитиками фондового рынка. НАБУ, расследующая законность действий НКРЭКУ, не объявляла подозрений и не делала заявлений о наличии каких-либо свидетельств противоправности действий регулятора. Европейское энергосообщество, проводившее аудит Нацкомиссии, не заявляло о каких-либо нарушениях, допущенных при принятии формулы. Но владельцы ферросплавных заводов еще со времен Януковича привыкли получать электричество по различным льготным схемам — например, со скидкой в 30%, принятой в 2013 году правительством Азарова. С 2016 года они были вынуждены работать по рыночным тарифам.

Удобнее всего бить по Гонтаревой, используя ее взаимоотношения с ICU / Фото: UNIAN
Удобнее всего бить по Гонтаревой, используя ее взаимоотношения с ICU / Фото: UNIAN

Впрочем, несмотря на это, прибыльность ферросплавного бизнеса в Украине только растет. Так, Запорожский завод ферросплавов в 2017 году увеличил чистую прибыль в 9,4 раза по сравнению с 2016 годом — до 1,6 млрд грн, Никопольский завод заявил о расширении производства и увеличении штата сотрудников. Но, очевидно, прибыль, оседающая в оффшорах разных юрисдикций, увеличивается не так стремительно, как бы этого хотелось Коломойскому и Пинчуку. И поэтому любыми способами и инструментами (один из них кармазинский Институт) атакуется все, что как-то связано с «Роттердамом+» — например, глава НКРЭКУ Дмитрий Вовк или ICU, покупавшая евробонды ДТЭК.

По информации некоторых СМИ, Юрий Кармазин, к слову, известен как давний лоббист Виктора Пинчука.

В 2005 году, занимая пост главы подкомитета Верховной Рады по вопросам правовой политики, Кармазин отстаивал интересы Пинчука во время попытки реприватизации Никопольского завода ферросплавов, который зять президента Кучмы весьма удачно приобрел в 2003 году в «правильном» конкурсе и по «правильной» цене. В 2005 году сделка была оспорена в судах и начался процесс реприватизации. Юрий Кармазин требовал уволить судей, признавших приватизацию незаконной, за якобы допущенные ими процессуальные нарушения. Вместе с Инной Богословской Юрий Кармазин участвовал в «молитвенных стояниях» в поддержку «законного собственника» завода и даже выступал с речами в его защиту. Если заглянуть на страницу одного из медийных активов Виктора Пинчука — газету «Факты», то можно обнаружить, что в течение трех последних месяцев прошлого года трижды выходили подробные заметки (одна из которых была посвящена неконституционности деятельности НАБУ) с комментариями Кармазина и членов его Института права и общества.

Финал истории будет, видимо, не скорым — кармазинский Институт, наверняка, постарается затянуть процесс. Но в ICU демонстрируют решимость — довести дело до конца и доказать, что Кармазин либо сфабриковал фейковые документы, либо (что намного вероятнее) взялся распространить недостоверную информацию в чьих-то интересах. В результате сегодня «наказной гетман» оказался в положении, в которое он привык ставить других — ответчика по судебному иску. И проигрыш его в этом деле станет прецедентом, так как будет означать, что глава Института общества и права мошенник. Серьезный удар обвинительный приговор нанесет и по репутации «Аль-Джазиры», так как станет понятно, что ее «расследования» базируются на фейках, создание и распространение которых заказывается украинскими олигархами.