Мнение

Финансист — о популизме как категории экономической

29 декабря 2016 | 18:06

Экс-председатель правления банка «Хрещатик» Дмитрий Гриджук — о популизме как категории экономической.

Вся история популизма как политико-экономического явления свидетельствует, что тот расцветает на фоне кризисов. При этом силы ему придают экономические кризисы, приводящие к социальному расслоению общества, а новые медиа помогают лидерам-популистам собрать вокруг себя широкие слои населения, что делает популизм просто таки политическим мейнстримом и психологическим инструментом.

Когда исчезают привычные очертания привычной действительности, когда люди устают от потока псевдоизменений, не приносящих облегчения, когда у большинства населения отсутствует понимание того, что происходит с их жизненным миром, на территории «свободного» рынка и глобальной «демократии» запускается популизм. Вспомним, хотя бы, великое тюльпанное безумие в Голландии ХVII века. Или совсем «свежие» примеры выборов в США и Brexit — первых ласточек-признаков того, что популизм реально укореняется в сегодняшнем социуме.

Несистемные проекты одного дня, которыми жонглируют популисты от политики, не позволяют гражданам создать условия, при которых они могли бы самостоятельно обустроить свой мир. «Помогают» им и популисты от власти, толкающие народ на «обочину» жизни недостоверностью информационных сообщений, собственной аргументацией каких-либо действий, идущих вразрез с мировыми стандартами общественных процессов — политических и социально-экономических. При этом подобная риторика не имеет в своей основе реальных прогнозных планов и стратегий. Все это порождает не только недовольство общества, а прежде всего подрывает общественное доверие. Доверие к государственным институтам, особенно регулирующим финансовую систему страны, доверие к прозрачности действий власти на любом уровне и по любому вопросу. Доверие, играющее достаточно весомую роль в экономических циклах, выходя за пределы рациональной веры.

Вы обратили внимание, как «просто» решаются у многих политиков, экономистов, финансистов такие сложные проблемы, как экономический рост, «очищение» финансовой системы, здравоохранение, занятость трудоспособного населения, образовательная реформа и т. д. Все сводится к 3−5-10 ключевым пунктам программ развития, стратегий и др. Вот и попадают все больше отраслей экономики и общественных сфер в капкан популизма, уже неоднократно приводивший только у нас, в Украине, и к гиперинфляции с четырьмя нулями, и к забастовкам шахтеров и голодающих студентов, и к обоим отечественным революциям XXI века, когда выстраданные на Майдане основы демократического общества достаточно технично забалтываются теми политическими деятелями, для которых важны их задачи во власти. При этом инструментами выступают эмоции толпы, их настроение и их понимание того, что происходит вокруг.

Мало кто говорит сегодня о том, что экономика— это прежде всего живые люди, а не математические конструкции или бездушные машины, как заметил немецкий экономический гений Людвиг Эрхард. А люди, и не только в Украине, продолжают беднеть, теряя работу, свои возможности получать образование и совершенствоваться, расширять кругозор и видеть, как следует жить, чтобы быть уверенным в стабильном «завтра» — собственном и своих детей.

Украина же, кроме того, уже который год подряд теряет понятие среднего класса, семейного бизнеса, частного предпринимательства, то есть социальную основу настоящей, а не популистской демократии. Поэтому и имеем впечатляющую цифру за 2014−2015 годы — почти 1 млн украинцев, выехавших на ПМЖ, учебу и по другим причинам в другие страны! Имеем просто массовое бегство «мозгов» и профессиональных рабочих рук, которые будут ценить по достоинству там, где думают о расцвете нации, а не задаривают ее бесплатной гречкой, чтобы одержать победу на пути к властным структурам.

Что же делать? На острие времени, особенно в масштабах Украины — неотложные меры по преодолению бедности, развитие внутреннего спроса за счет отечественных товаров, модернизация отраслей, позволяющих интенсифицировать украинский экспорт, и др. Короче говоря, программы экономической стабилизации, которые необходимо внедрять немедленно, но не спеша, помня эффективность искусства маленьких шагов. Важно как можно скорее проводить реальные реформы, направив их на восстановление среднего класса в обществе, как можно больше общаться с обществом, чтобы все трансформационные процессы стали для людей понятными и восприимчивыми. Иначе и в дальнейшем будем иметь статус страны с дешевой рабочей силой и сырьевого придатка мировой экономики. В лучшем случае.