Олигархи

Долги «Укрнафты» повесят на государство

06 апреля 2017 | 13:55

Фискальная служба (ГФС) оказалась в абсурдной ситуации, безуспешно пытаясь выбить миллиардные долги с «Укрнафты». Компания, подконтрольная Игорю Коломойскому, через суд обязала ГФС принять в налоговый залог газ, добытый еще десять лет назад и примерно тогда же проданный. Как описывать имущество, которого нет, суд объяснять отказался. Подробнее — в материале Realist`a.

В газодобывающих компаниях беглого нардепа Александра Онищенко могут только мечтать не платить налоги так, как их не платят подконтрольные группе «Приват» Игоря Коломойского предприятия. Рассрочкам Онищенко, за которые могут посадить Романа Насирова, далеко до рассрочек, которые получала и получает нефтегазодобывающая компания «Укрнафта».

Компания, 50% + 1 акция которой принадлежит государству через НАК «Нафтогаз», задолжала в бюджеты разных уровней уже более 12,5 млрд грн. Это рекорд для Украины. Государственная фискальная служба по крупицам пытается вернуть долг. В феврале в бюджет списали со счетов компании 168,7 млн грн. Менее 1,5% от суммы долга. В марте Realist подробно писал об этой ситуации: «Мастер-класс от Коломойского: как „Укрнафта“ не платит налоги».

В бытность губернатора Днепропетровской области Игорю Коломойскому было проще договариваться с властью в Киеве
В бытность губернатора Днепропетровской области Игорю Коломойскому было проще договариваться с властью в Киеве

Шантаж на законных основаниях

В 2015 году у «Укрнафты» образовалась дебиторская задолженность после того, как компания продала нефть подконтрольным «приватовцам» предприятиям почти на 8 млрд грн с отсрочкой платежа. Есть основания считать, что платить никто не собирался изначально.

Еще один эпизод, по которому предприятие получило убытки на 140 млн грн в 2013—2015 годах, связан с предоставлением недостоверной информации о плотности нефти во время проведения аукционов. Из-за чего связанные с группой «Приват» компании покупали нефть дешевле, чем она реально стоила. В среду Генеральная прокуратура устроила обыски в «Укрнафте» в связи с этими фактами.

12,5 млрд грн

превышает долг компании «Укрнафта» перед государственным и местными бюджетами. Львиная сумма задолженности сформировалась в 2015 году, когда компания искусственно была заведена в убытки.

Есть куда более масштабные случаи нарушений, чем-то, что сейчас расследует ГПУ.

В 2015 год компания также сделала авансовые платежи за товары и услуги, которые ей в итоге не были поставлены. Прокрутив схемы с выводом средств, «Укрнафта» не смогла заплатить ренту за пользование недрами. Текущие платежи компания гасит. Но старые долги никуда не делись. К ним налоговики добавили пеню и штрафы, которые, разумеется, никто оплачивать не спешит.

Председатель правления «Укрнафты» Марк Роллинс пришел в компанию в конце 2015 года, когда предприятие уже погрязло в долгах и «дебиторке». Топ-менеджер ранее говорил, что рассчитаться с ГФС компания сможет после проведения досудебной санации. Что это даст «Укрнафте»? Долгосрочную рассрочку. К тому же на время санации фискалы не смогут описывать счета компании. С этим согласны миноритарные акционеры, среди которых бывшие владельцы Приватбанка Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов. Очень похоже на хлипкий мирный план, который навязывают государству.

Миноритарные акционеры де-факто управляют компанией, несмотря на то, что 50% + 1 акция принадлежат государству
Миноритарные акционеры де-факто управляют компанией, несмотря на то, что 50% + 1 акция принадлежат государству

Санацию должен утвердить наблюдательный совет компании, собрание акционеров, а также, собственно, сами кредиторы (то есть ГФС) и суд. Пока же никто согласия не дал. Realist в октябре прошлого года писал об этом: «Группа «Приват» заблокировала переговоры по «Укрнафте».

Причина промедления решения с санацией в другом споре — вокруг 2 млрд куб. м газа, который «Укрнафта» добыла еще в 2006 году, продала «Нафтогазу», но документально это никак не оформила. В 2007—2008 годах НАК продал этот газ для нужд населения.

Теперь, когда цена на газ выросла, «Укрнафта» просит рассчитаться с ней, конечно же, по текущим тарифам. Цена вопроса — около 13,6 млрд грн (!), которыми компания хочет перекрыть налоговый долг.

И здесь начинается самое интересное. В марте прошлого года ГФС отказалась принимать указанный объем газа в залог, так как получила на свой запрос ответ от «Нафтогаза» и «Уктрансгаза», что в хранилищах упомянутых 2 млрд куб. м. нет.

В ответ на это «Укрнафта» подала иск к ГФС в Окружной административный суд Киева. И выиграла дело. Налоговики, само собой, оспорили решение, но апелляцию проиграли. В конце января 2017 года Высший административный суд также стал на сторону компании, оставив в силе решение первых двух судов, тем самым подтвердив право «Укрнафты» на 2 млрд куб. м газа.

Из решения Окружного админсуда Киева от 8 июня 2016 года:

Листом № 10/742 від 23.05.16 Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» у відповідь на лист № 6544/10/28−10−23−26 від 24.03.16 надало перелік активів для опису у податкову заставу, а саме — природний газ обсягом 2 061 805,134 тис. куб. м загальною вартістю 13 607 913 884,40 грн та повідомило про те, що інформація щодо обсягу природного газу в ПСГ ПАТ «Укртрансгаз», в тому числі і газу ПАТ «Укрнафта», отримана МГУ ДФС у 2015 році від НАК «Нафтогаз України», не є офіційними даними щодо обсягу природного газу, який може бути наданий в податкову заставу.

Почему суд поддержал «Укрнафту», подтвердив обоснованность ее требований? Дело в том, что компания еще в 2011 году выиграла иск к «Нафтогазу» и «Укртрансгазу» по упомянутым 2 млрд куб. м газа. В 2014 году право компании на этот газ подтвердил Высший хозсуд.

Что выходит в итоге? «Укрнафта» погашать долг по ренте согласна только газом, который «Нафтогаз» давно продал и компенсировать, разумеется, ничего не собирается. Фискалам же остается бегать по судам и доказывать свою правоту.

В ГФС на запрос Realist ранее заявляли, что не знают, как описать 2 млрд куб. м газа, решение суда им непонятно, учитывая позицию НАК, и что ведомство обратилось за разъяснениями к судье.

Как удалось выяснить изданию, 2 марта в Окружной админсуд Киева поступило заявление от Офиса крупных налогоплательщиков ГФС с просьбой разъяснить постановление, которым суд обязал фискалов принять в залог газ. В конце марта, когда было назначено заседание по этому вопросу, представитель «Укрнафты» заявил, что оснований для предоставления ГФС разъяснений нет и суд … с этим согласился, отказав налоговикам в каких-либо разъяснениях.

«Ссылки заявителя на отсутствие на хранении в ПХГ „Укртрансгаза“ добытого ПАО „Укрнафта“ газа в объеме 2061805,134 тыс. куб. м не могут быть приняты коллегией судей апелляционной инстанции как обстоятельство, согласно которому данное решение является непонятным», — сказано в судебном решении. Что же тут непонятного? Все предельно ясно.

Коломойского предлагают развести

Что остается ГФС делать в этой ситуации? Подавать апелляцию. И наконец добиться разъяснения от суда.

Наверняка фискалы именно так и поступят. Это позволит ГФС, по крайней мере, потянуть время и перестраховаться на случай претензий со стороны НАБУ или Генпрокуратуры. Мол, действовали по букве закона и делали все зависящее.

Другой вопрос, что, учитывая тотальную победу «Укрнафты» в судах по делу о залогах, ГФС едва ли стоит рассчитывать на положительный для себя результат. И в конце концов разъяснение суда — это не 2 млрд куб. м газа.

В теории, конечно, ГФС может судиться с «Нафтогазом» и «Уктрансгазом», требуя с них 2 млрд куб. м «укрнафтовского» газа. И выйдет, что государство будет забирать у себя же газ, чтобы расплатиться с долгами за компанию, которую завели в убытки топ-менеджеры Коломойского. Даже для Украины это слишком.

Третий путь — списать долг или наконец договориться о санации. Из имеющихся ныне возможных вариантов государство в любом случае останется в минусе. Кто понесет за это ответственность?

Дело, по которому ГПУ проводит обыски в "Укрнафте", одно из многих, повлекших миллиардные убытки
Дело, по которому ГПУ проводит обыски в "Укрнафте", одно из многих, повлекших миллиардные убытки

Генеральная прокуратура делает вид, что плотно взялась за «теневые» дела в «Укрнафте», после которых компания оказалась в убытках. Кроме дела, по которому в среду прошли обыски в офисе компании, у следователей возникли вопросы к главе «Нафтогаза» Андрею Коболеву, который, будучи председателем набсовета «Укрнафты», по мнению прокуратуры, не предпринял в 2015 году необходимые меры, чтобы не допустить растрат в компании.

Сам Коболев в недавнем интервью порталу Liga.net сказал, что в случае с Коломойским возможен только развод. Имеется ввиду расставание. Либо государство выкупит долю миноритариев, либо «приватовцы» выкупят долю государства. Есть еще вариант разделить актив. Другой вопрос, нужно ли это Коломойскому.

К тому же акционеры компании все еще имеют претензии на закаченные в 2006—2012 годах в ПХГ 11 млрд куб. м газа. НАК категорически не согласен. Этот момент, скорее всего, будет решающим в попытках договориться. Для понимания: 2 млрд куб. м, которые «Укрнафта» требует принять в залог, — это часть 11 млрд куб. м, по которым у компании есть претензии к «Нафтогазу».

«Необходимо найти решение с учетом следующих проблем: требования Коломойского по газу и требования к Коломойскому по последствиям деятельности предыдущего менеджмента. На эти два вопроса пока ответ не найден», — признался Коболев.

Андрей Коболев (слева), Маркс Роллинс (по центру) и Игорь Коломойский (справа)
Андрей Коболев (слева), Маркс Роллинс (по центру) и Игорь Коломойский (справа)

Искать ответы, возможно, придется в конце концов за «круглым столом» на улице Банковой. Вполне вероятно, что «Укрнафта» будет использована как разменная монета в переговорах, скажем, о выполнении обязательств Коломойского по кредитам в Приватбанке, совладельцем которого олигарх был до национализации финучреждения в конце прошлого года.

К тому же не стоит забывать, что миноритарные акционеры «Укрнафты», возглавляемые связкой Коломойский-Боголюбов, в прошлом году подали на Украину иск в Стокгольмский арбитраж, требуя компенсацию в том числе и за 11 млрд куб. м газа. Общая сумма исковых требований составляет свыше $ 4,5 млрд.

Есть подозрения, что, выиграв дело, «приватовцы» станут еще менее сговорчивыми в вопросах «Укрнафты» и выплаты ее долгов. К тому же в случае успеха в Стокгольме миноритарии «Укрнафты» получат козыри в переговорах с властью по кредитам, оформленных на связанные с ними компании в Приватбанке.

Заглавное фото: EPA/MIKHAIL PALINCHAK / POOL