Российские власти не скрывают, что им нужна «вся Украина», а не только оккупированный Крым или фейковые «республики» Донбасса. Выборы президента и парламента в текущем году — наиболее удобный для Кремля момент, чтобы попытаться вернуть нашу страну, как говорят кремлевские эксперты, «в орбиту своего влияния». Realist выяснял, какие возможности есть у российских властей вмешаться в выборный процесс и повлиять на результаты голосования. Не станет ли тезис о российском вмешательстве предвыборной манипуляций мнением избирателей, а, возможно, и основанием для непризнания результатов голосований отдельными политсилами внутри Украины.
«Известная Америка»
Кремль намерен потратить 350 млн долл. на подрывную деятельность против Украины в ходе президентских и парламентских выборов в текущем году. Об этом в интервью правительственному изданию «Укринформ» сообщил глава Службы внешней разведки (СВР) Украины Егор Божок. По его словам, главная цель российского руководства — вернуть Украину в орбиту своего влияния так, «чтобы никаких цветных революций» больше никогда не происходило". Для этого, по информации Божка, в Кремле разработаны три сценария. Первый — реванш пророссийских сил на выборах. Если же к власти не придут удобные Кремлю политики, тогда запустится второй сценарий внутренней дестабилизации. Если и этот не сработает, то как третий вариант в Москве рассматривают военную операцию.
Правда, в своем выводе глава СВР, противоречит сам себе, когда говорит, что предугадать, как именно поведут себя российские власти, сложно, потому что «никто не знает, какие именно планы могут быть у российского президента Владимира Путина».
Пока же наша разведка ожидает от Москвы кибератак, диверсий, подкупа чиновников и политиков; кампании по дезинформации и пропаганде, а также использование своей агентуры и «полезных идиотов». Как видим, «Америку главный разведчик страны не открыл». А, учитывая, что в связи с расследованием в США России вмешательства в их выборы президента в 2016 году, эти методы российских спецслужб уже очевидны всему миру, это выражение приобретает буквальное значение.
Еще 29 января директор Национальной разведки США Дэн Коутс, выступая в комитете Сената по делам разведки, четко заявил: «Мы ожидаем, что Россия будет использовать кибертехнологии для влияния на предстоящие президентские выборы в Украине».
Все три сценария, озвученные главой СВР, Кремль уже опробовал в Украине. Внутреннюю дестабилизацию через бунты и акции с участием пророссийских, а иногда, и завезенных из России «титушек», ряженых «казаков» и других «туристов Путина» мы наблюдали в 2014 году во время аннексии Крыма и так называемого референдума на полуострове, а также при попытке осуществить так называемую «Русскую весну» в юго-восточных областях.
Не новость — и кибератаки на Украину. Еще летом 2017 года ряд стран — Великобритания, Дания, Соединенные Штаты, Канада и Новая Зеландия — возложили ответственность на Москву за хакерскую атаку вирусом Petya-NotPetya на украинские госучреждения и предприятия, которые были буквально парализованы на определенное время. Среди них — такие стратегические предприятия как международный аэропорт «Борисполь», Чернобыльская АЭС, «Укрпошта», «Укрзалізниця», Ощадбанк и «Укртелеком».
На этот раз, и в этом единодушны эксперты из разных сфер, после провала «Русской весны», похоронившей проект «Новороссии», в Кремле сделали выводы. Тактика их спецслужб уже не будет настолько топорной.
Угрозы реальные и надуманные
Начнем с третьего сценария — военная операция. Его реализация наиболее сомнительна. Тому есть разные и тоже очевидные причины: от усталости россиян за пять лет от Украины и постепенное падение поддержки войны против «киевской хунты» и бессмысленности открытых военных действий при наличии возможностей влиять на нашу внутреннюю политику экономически, через пророссийских политиков и украинские СМИ. Но главная причина — экономико-геополитическая.
Президенту Путину крайне важно достроить обходные газопроводы в Европу, чтобы избавиться от зависимости от украинской ГТС. В случае открытой военной агрессии, европейские лидеры вынуждены будут заблокировать строительство «Северного потока 2» по дну Балтийского моря к границе Германии, каким бы экономически привлекательным он для них ни был.
В связи с интересом Путина завершить строительство «Северного потока 2» у ряда украинских экспертов и европейских политиков возникли вопросы о причинах инцидента 25 ноября 2018 года, когда в районе Керченского пролива пограничные корабли ФСБ обстреляли три военных украинских судна и захватили в плен их экипаж.
Безусловно, захваченный и блокирование прохода украинским судам к портам в Мариуполе и Бердянске в Азовском море — «натянутой растяжкой» для ВМС Украины. Тем не менее, военные эксперты сомневаются, что Кремль использует армию для влияния на украинские выборы. Как сообщил в разговоре с Realist’ом вице-адмирал Сергей Гайдук, командующий ВМС Украины в 2014—2016 гг., еще с весны прошлого года в приморских регионах Украины активизировалась российская агентура: рассылка СМС, распространение листовок, пророссийская агитация и лозунги в социальных сетях.
Интернет-угрозы со стороны Кремля во время предвыборных кампаний также будут направлены, прежде всего, на оказание психологического давления на украинское общество.
«Главной кибернетической угрозой остается информационное и психологическое давление на общество – и не только через соцсети и информационные ресурсы. Чтобы поиздеваться и посеять панику могут атаковать инфраструктуру, банки, мобильных операторов», – комментирует Realist’у эксперт по сетевой безопасности Иван Лемешко.
А вот атаки на Центризбирком, по мнению Лемешко, не особо эффективны для искажения результатов выборов. Ведь окончательно голоса подсчитываются по бумажным бюллетеням. А у наших политиков с 2004 года хороший опыт защищать или наоборот оспаривать официальные результаты голосования.
«С большой вероятностью следует ожидать российских атак на Центризбирком. Их цель — парализовав работу основной структуры, обеспечивающей процесс выборов, посеять в стране хаос», — объясняет Realist’у эксперт по кибербезопасности Максим Тульев. Он также отмечает, что российские хакеры, наверняка, используют уязвимость системы цензуры украинского интернета: блокировка соцсетей и некоторых СМИ, чтобы взломать сайты и разместить ложную информацию.
«Чиновникам известно об этих уязвимостях, но наши власти ничего не делают для их устранения, хотя за последние пару лет с помпой открыли несколько кибер-центров», – отмечает Тульев.
Наконец, вероятность провокаций с переодеванием в местное население для разжигания гражданских конфликтов (метод, опробованный еще советским ГРУ в Нагорном Карабахе и др. республиках) зависит от результатов первого тура и политической ситуации в стране. «Казаки» и прочие парамилитарные формирования — дополнительный инструмент, который выгодно использовать в условиях политического хаоса", — поясняет вице-адмирал Гайдук.
Основная цель — парламент
Представительство влиятельной пророссийской политсилы в Верховной Раде — не просто главное, на что ставит Кремль в избирательном текущем году в Украине — это первый этап в реализации планов Кремля по возвращению контроля над украинской политикой. При этом, все должно быть сделано в рамках демократического процесс и правовом поле. «Задача Кремля — завести Виктора Медведчука (лидер „Украинского выбора“ и кум президента Путина — R°) в Верховную Раду и создать там дееспособную промосковскую фракцию. И как с ними бороться, не нарушив при этом конституционные и демократически нормы, если они действуют в рамках демократического процесса, у них есть доступ к СМИ? Да никак!», — заявил Realist'y генерал-майор юстиции Василий Вовк, руководивший Главным следственным управлением СБУ. Таким шагом российское руководство решает не только частные задачи, но и попытается затормозить процесс демократизации в Украине.
«Во-первых, дискредитировать выборы как политический институт: показать, что реальной демократии в Украине якобы нет или она не нужна, вредна и прочее. Во-вторых, россиянам важно, чтобы их сателлиты получили как можно больше мест в Верховной Раде, чтобы превратить украинский парламент в болото, где невозможно принимать решения», - комментирует Realist’y исполнительный директор Института мировой политики Евгений Магда.
Превратить Украину в квази-Россию
Москва заинтересована в долгосрочной нестабильности в Украине. «Российское руководство за годы войны с нашей страной все время противопоставляет свою внутреннюю «стабильность» «украинскому хаосу». Кремлевская пропаганда последовательно навязывает россиянам мнение, что без Владимира Путина в их стране будет «как в Украине», — отмечает Магда.
Этот же прием российской пропаганды используют и украинские политики — только навыворот. Предвыборные тезисы штаба Порошенко повторяют российские — не дестабилизировать страну перед лицом внешнего врага: «Нельзя критиковать власть, а то Путин нападет», «Либо Порошенко, либо Путин». На пятом году военного конфликта на Донбассе команда президента Порошенко стала откровенно прикрывать российской угрозой саботаж реформ, коррупцию и расправу над критиками и оппонентами власти.
Фактически пророссийские силы, с которыми якобы Порошенко чуть ли не единственный способен бороться, действуют в его интересах. «Хочу напомнить, что Виктор Медведчук привел Петра Порошенко в большую политику. В 1998 году Порошенко баллотировался в Верховную Раду по спискам СДПУ (о). Входил в состав этой фракции в парламенте. Теперь Медведчук в интересах Порошенко расколол Оппоблок, чтобы от оппозиции было сразу два кандидата в президенты (Юрий Бойко и Александр Вилкул — R°), чтобы увеличить свои шансы пройти во второй тур», — заявил Realist’у народный депутат Виктор Чумак.
Он обращает внимание на то, что в эфирах телеканалов «112» и «NewsOne», в отношении которых Верховная Рада постановила ввести санкции за их «пророссийскую позицию», не критикуют действующего президента.
«Порошенко пытается выстроить квази-российский режим: фактический запрет критики власти, давление на независимые СМИ и ползучая ликвидация политической конкуренции», — говорит Чумак.
Установление в Украине такой «управляемой демократии», подкрепленной тотальной коррупцией — то, чего Россия добивается во всех постсоветских странах. При этом Кремлю не обязательно ставить своего президента.
