РФ снова сделала ребенка оружием пропаганды: что известно о гибели 5-летнего мальчика на Донбассе

По мнению экспертов, пятилетний Владик Шихов в поселке Александровское погиб от какого-то найденного им боеприпаса, но не сброшенного беспилотником ВСУ

РФ снова сделала ребенка оружием пропаганды: что известно о гибели 5-летнего мальчика на Донбассе фото

В последнее время в информационном пространстве ОРДЛО Российской Федерации активно распространяется информация о гибели пятилетнего Владислава Шихова и ранении пожилой женщины в частном домовладении, что находится в поселке Александровское. Ребенок погиб якобы в результате детонации взрывного устройства, сброшенного беспилотным летательным аппаратом Вооруженных сил Украины. В сети появилось множество доказательств тому, что ребенок и женщина погибли не в результате удара беспилотника ВСУ.

А вся шумиха вокруг трагедии направлена исключительно на неокрепшие умы тех, кто на мирной территории уверен, что «нужно просто перестать стрелять», а на оккупированной верит в подготовку полноценного наступления ВСУ.

Realist.online разбирался в вопросе и собрал несколько самых важных фактов.

Как все произошло

Итак, мальчик погиб 2 апреля. Пока не появились первые корявые сообщения об этом 3 апреля, о гибели ребенка молчали. Журналисты и активисты нашли семью ребенка, чтобы подтвердить или опровергнуть информацию, которая так и осталась бы в разряде "фейков".

Оксане Челышевой удалось пообщаться с Сергеем Шиховым, отцом погибшего ребенка. Мужчина очень любил своего мальчика и не имел никакого отношения к конфликту.

Сергей рассказал, что в тот день бабушка и его сын пошли прогуляться в лесок. Вернулись домой. Покушали. Дедушка оставался дома. После того, как они покушали, дедушка пошел отдохнуть, так как у него была операция незадолго до этого. Потом Сергей Сергеевич сказал, что его сын был хорошо воспитан. Он знает, что нельзя тревожить людей, которые плохо себя чувствуют. Поэтому он предложил бабушке выйти во двор.

«Он выскочил на улицу с игрушками в руках, а бабушка остановилась просто проверить телефон. Потому что время подходило: я должен был ей звонить. Я всегда звоню в одно и то же время. Она остановилась: что стоит для пожилого человека пощупать по карманам, есть ли там телефон. Это — секундное дело. Она открыла дверь. Взрыв. Туман. И все. Потом она не помнит. Дед говорит: "Я сорвался на взрыв, побежал, смотрю, а она бежит, потом упала". Ну а дальше я у него не спрашивал, ему тяжело говорить. Он многих похоронил: двух сыновей похоронил. А теперь внука хоронит», - рассказал Сергей Шихов.

На вопрос о том, есть ли свидетельство того, что удар был нанесен с дрона, Сергей Шихов ответил, что на данный момент никто из тех, с кем он говорил, ничего не видел и не слышал.

«Но мать буквально вчера звонила: приходили ее подруги, которые живут в поселке выше по улице, намного выше. Насколько домов выше я вам не скажу, но выше: допустим, полкилометра. Может, меньше. В общем, они живут выше по улице. Они в это время были где-то в огороде. Погода была очень хорошая, тепленько было. Они копались в огороде. Плюс 15 было. Они слышали звук дрона. Это как они сказали маме. Но они его не видели. Это то, что я сейчас знаю. Может, потом я мог бы вам рассказать больше, или меньше, или опровергнуть это. Но это то, что я сейчас знаю для себя», - рассказал отец ребенка.

Он уточнил, что взрыв был примерно в три часа по полудню.

По словам отца, на сколько он может судить из заключения медиков, то Владик погиб сразу.

«Осколочные ранения… там еще что-то написано. С ампутацией верхних и нижних конечностей. Насколько я знаю, его одну ножку даже не нашли... Взрыв произошел прямо посредине двора. Место, где можно подумать, что там был взрыв — посредине двора. Там есть какой-то … как это называется… как выщерблина в асфальте. Не воронка, а как выщерблина", - рассказал мужчина, уточнив, что сам на момент разговора не видел места взрыва, а знает по рассказам.

Что насчет дрона

Эксперты, которые, в частности занимаются проектами военных беспилотников, уверяют, что не каждый дрон пролетит 16 км в одну сторону. А ведь именно такое расстояние должен был преодолеть боевой дрон, оснащенный некой «бомбой», чтобы сбросить ее в определенное место. Кроме того, 16 км - это если взлетать с первой линии.

«Никто из пилотов не практикует старт с линии боевого соприкосновения, чтобы не получить из миномета или АГС по станции управления и вместе с ней по себе.

Будут стараться все же из глубины работать. Из Светлодарки из застройки или из-за водохранилища. Это отметает большую часть дронов, стоящую на вооружении, все мавики и прочую мелочь.

Кроме того, характер ранений - бабушка в интервью говорит, что у внука не было руки и ноги, когда она обнаружила тело. На доме осколочные выбоины достаточно сильные для ВОГ (выстрел осколочный гранатометный, военная аббревиатура – Ред.). Ни один ВОГ, сброшенный с БПЛА не оторвет две конечности, даже с навеской», - пишет военный обозреватель Кирилл Данильченко.

Еще одним аспектом против версии о беспилотнике ВСУ является тот факт, что в поселке Александровка по улице Дорожная 36 только частная застройка - нет стоянок техники, взводных и ротных опорных пунктов, на любой спутниковой карте это очевидно.

Поэтому поверить в то, что ВСУ отправили достаточно дорогостоящий крупный БПЛА, которых единицы на этом конкретном участке фронта, чтобы бомбить частный сектор, рискуя быть сбитым а оператор - обнаруженным и обстрелянным – это чересчур глупо на седьмой год войны.

Одно дело – отправить за пару километров на объекты замаскированных огневых точек в Горловке, или Углегорске, на минометные батареи или отлов автомобилей снабжения. А другое дело – отправить за полтора десятка километров в поселок, где нет ничего из военных «точек», при этом рискуя крупной, хорошо заметной машиной - в районе активно работает РЭБ и ПВО. И все это, чтобы бросить СВУ на частное подворье?

«В общем, 99,9% взрывное устройство или хранилось в домохозяйстве или парень его нашел, взрыв произошел у него в руке, поэтому такие ранения», - отмечает Данильченко.

По мнению донецкого блогера Necro Mancer, основная версия произошедшего на данный момент одна: взорвался элемент какого-то кассетного боеприпаса. Как и когда он попал во двор дома, сказать сложно, мог валяться там в хламе годами. Вероятно, привлек внимание мальчика, он взял его в руки, понес и уронил.

Выводы

В Украинской делегации ТКГ уже официально заявили: российской стороной каких-либо доказательств (фото/видео-материалы; фрагменты взрывного устройства; точные координаты, время и место события; персональная информация о жертвах, характер полученных ранений и т.д.) о причастности к событию украинской стороны предоставлено не было.

"Александровское, Енакиевского городского совета Донецкой области находится на временно неподконтрольной правительству Украины территории. Расстояние указанного населенного пункта от линии соприкосновения сторон составляет около 15 км. Учитывая значительную удаленность н.п. Александровское от линии соприкосновения сторон, ставит под сомнение возможность использования на таком расстоянии БПЛА, а также принимая во внимание беспочвенность обвинения, украинская сторона категорически отрицает свою причастность к случившемуся", - заявили в ТКГ.

Но есть все основания предполагать, что власти "забордюрья" раскрутили маховик новой информационной войны, которой споровождается очередная игра мышцами - некие военные учения у границ Украины и скопление на первый взгляд боеспособных армейских подразделений ВС РФ. 

 

Читать все новости