Примерно год назад, после завершения войны в Нагорном Карабахе, где применение беспилотников и в том числе Bayraktar TB2, фактически предопределило преимущество Азербайджанской армии над вооруженными формированиями Нагорного Карабаха, я написал, что нам сам Бог велел применять эти изделия на Донбассе против бандформирований ОРДО/ОРЛО.
Во-первых, "Байрактары" у нас есть, а во-вторых Азербайджан и Турция с положительным боевым опытом применения этих систем - ближайшие партнеры Украины.
Комментариев было много. Преимущественно, с различными возражениями и зачислениями меня в "партию войны". Я отвечал - время покажет.
Читай также: Опубликовано видео "ответа" ВСУ на вражеский обстрел
Вот и показало: 26 октября 2021 года состоялось первое пробное применение украинских "Байрактаров" на линии разграничения на юге Донецкой области.
Судя по довольно невнятным комментариями российских официальных лиц и реальной тревоге (почти панике) со стороны сепаратистов - свою главную - медийную и психологическую цель, турецкий боеприпас МАМ-С, пущенный с БПЛА, накрыл на все 100%. Разбитая пушка Д-30 ("жаба") и один 300-й среди сепаров - не в счет.
Первый опыт применения поставил перед нашим противником, включая кураторов "Л/ДНР" из Кремя, цепочку трудноразрешимых задач.
Во-первых, стало очевидно, что, сколько-нибудь значительных средств ПВО-РЭБ, способных обнаруживать, уничтожать, подавлять работу "Байрактаров", по крайней мере, на этом участке фронта, у сепаров не наблюдается. Считать таковыми средствами ЗРК "Оса" или "Стрела-10", которые могут быть у боевиков, не представляется адекватным. Неэффективность или слабая эффективность этих советских ЗРК малой дальности против БПЛА (включая "Байрактар") доказана прошлогодней войной в Карабахе. Причина лежит в ТТХ и в назначении этих систем, на которых мы в данном случае останавливаться не будем.
Теоретически БПЛА можно подбить из ЗУ 23-2, но это лишь в том случае, если беспилотник будет барражировать на высоте в 2000-2500 метров, то есть в зоне поражения этих зенитных пушек. С учетом того, что "Байрактар" может подниматься на высоту в 6-8 км и бомбить цели на расстоянии в 8-13 км, опускаться на такую опасную высоту ему совершенно нет нужды. Да и как его визуально обнаружить, хотя бы даже на высоте в 2 километра, чтобы обстрелять из ЗУшки. Никто не будет часами пялиться в воздушное пространство, чтобы найти одинокую "птичку", если она вообще прилетит. То есть, все описанное выше – из разряда счастливой случайности, почти удачный лотерейный билет.
То же самое касается и попыток воздействия при помощи ПЗРК, даже тех, которые бьют на 3-5 км. Хотя, скорее всего, ракета ПЗРК просто не наведется на такую цель из-за малого теплового пятна, которое дает двигатель "Байрактара".
Читайте также: Морской "хищник": фото первого беспилотника Bayraktar для ВМСУ
Таким образом, боевики ОРДО/ОРЛО, по крайней мере, на линии разграничения, не имеют значимых средств ПВО для борьбы с украинскими "Байрактарами".
Это дает нам возможность для полной деморализации противника даже без попытки перейти в наступление по всему фронту.
Невозможно стрелять из пушек, если ты знаешь, что над тобой вьется невидимый дрон, который в любой момент может выпустить в тебя ракету или скорректировать огонь артиллерии, или вызвать удар дронов-камикадзе.
Невозможно вести бои в окопах, если машины снабжения, которые привозят к тебе подкрепления, еду, воду, боеприпасы и увозят раненых и больных, методично и безнаказанно накрываются с воздуха.
Невозможно зарядить оружие, заправить и банально обслуживать бронетехнику, если склады ГСМ и боеприпасов разбомблены с воздуха.
Невозможно привлекать молодое пополнение, обучать новых бойцов и контрактников, если они слышат подобного рода истории.
Конечно, можно менять позиции, прятаться в укрытиях, создавать ложные цели, накрывать пушки маскировочными сетями, рыть подземные ходы на позициях, но так много не навоюешь.
Пара месяцев подобного рода террора: методичного выбивания матчасти, танков, орудийных батарей, стартовых позиций РСЗО; ударов по тылам, нефтехранилищам, рембазам, казармам, расположениям частей и подразделений – и любая армия рассыплется. Невозможно долго воевать, если ты не можешь ударить в ответ.
Неоспоримое преимущество высокоточной войны заключается в том, что она минимизирует ненужные жертвы среди мирного населения. Уничтожать можно только военные объекты. Смертей будет ровно столько, сколько нужно для достижения результата, которым станет окончательный мир на Донбассе.
Такое развитие событий, безусловно, не входит в планы Кремля. Однако события 26 октября, поставили русских перед весьма нетривиальной задачей: как прикрыть своих "подзащитных" от точных ударов с воздуха.
Это не так просто, как кажется. Сразу приходят в голову волшебные российские системы РЭБ, а также новейшие ЗРПК "Панцирь С1" и "Тор-М2".
Читайте также: Турецкий беспилотник с украинским двигателем уничтожил учебный «Панцирь» (видео)
Что касается РЭБ. Удар беспилотниками может быть нанесен в любой точке 400 км фронта, но никто не подсчитал, сколько и каких систем РЭБ нужно для того, чтобы прикрыть этот периметр.
Никто не подсчитал, какие мероприятия нужно организовать для охраны и обороны этих систем РЭБ. А эти устройства, безусловно, привлекут особое внимание украинских ДРГ. На обеспечение безопасности этих систем уйдут огромные материальные и человеческие ресурсы. Не говоря уже о том, что каждое из этих устройств может быть банально уничтожено при помощи тех же "Байрактаров", поскольку ни одна система РЭБ не может работать непрерывно. Когда-нибудь их придется выключать.
Наконец, русские вряд ли доверят управление этими системами местным "оркам". Они привлекут своих специалистов. А это означает довольно таки значительное присутствие регулярных частей ВС РФ на Донбассе, чего до сих пор русские старались скрывать.
Применение "Панцирей" и "Торов", которые в принципе, годятся для того, чтобы сбивать украинских "птичек" также имеет свои ограничения.
Во-первых, вряд ли управление этими сложными системами доверят местным "ополченцам". Украина использует "Байрактары" здесь и сейчас, а зенитчиков ОРДО/ОРЛО нужно будет еще учить минимум полгода с неясными результатами. К тому же, никто не может гарантировать, что местные не начнут "торговать технологиями", сливая секретную документацию украинскими спецслужбам.
Значит, придется снова привлекать специалистов из РФ. Это еще большие затраты на охрану и оборону и еще большее нежелательное присутствие российских регулярных частей на Донбассе.
Во-вторых, нельзя также забывать и о аспектах боевого применения.
Дальность поражения "Панциря" - 20 км. "Тора" - 16. "Байрактара", как мы уже знаем – от 8 до 13 км. Несложно подсчитать, что любой из упомянутых выше российских ЗРК способен обнаружить и сбить турецкий БПЛА еще до того, как он сможет применить свои бомбы.
Но не в условиях позиционной войны Донбасса.
Тактика применения войск ПВО, которую мне довелось изучать, предписывать размещать стартовые позиции ЗРК в глубине боевых порядков своих войск таким образом, чтобы они были максимально недостижимы для огня артиллерии и других обычных средств поражения. Здесь также понадобится маневрирование, быстрая смена позиций, оборудование ложных целей, и.т.д..
Сравнение ТТХ "Панциря", "Тора" и "Байрактара" легко позволяет сделать вывод, что в условиях Донбасса российские ЗРК малой дальности, чтобы прикрывать свои силы от ударов с воздуха, хотя бы на пределе своих возможностей, должны находиться на расстоянии в 4-7 км позади дружественных окопов. Но на таком расстоянии они могут быть уничтожены артиллерией, а в отдельных случаях и минометами. Нельзя забывать и о ДРГ, которые действуют на такой же оперативной глубине. Украинским диверсантам будет весьма любопытно познакомиться с новейшими российскими боевыми системами и передать добытую документацию куда следует.
Таким образом, малые ЗРК тут не панацея. Нужна эшелонированная ПВО с привлечением более дальнобойных и дорогих систем средней дальности с организацией постоянного радиолокационного поля. Все это переводит войну на Донбассе в значительно более затратное мероприятие для Кремля, грозящее материальными и имиджевыми потерями.
А значит, в Москве есть над чем задуматься.
26 октября, мы предложили противнику войну XXI века, существенно повысив ставки в игре. Весь вопрос в том, готовы ли мы устроить воздушный террор, о котором шла речь выше. То есть применять беспилотники раз за разом, пока враг не выстроил линию защиты.
Читайте также: Украина разрабатывает новый высотный беспилотник: в ГП «Антонов» раскрыли детали