В Украине существует запрос на альтернативных политиков, «третью силу» или альтер элиту, которая, по мнению украинцев, должна привнести новое качество в развитие государства. Наши граждане устали от «старого» политического истеблишмента, внутриполитических конфликтов и «перформансов», низкого качества жизни, нестабильности и бесправия. Есть большой спрос на решительные преобразования, радикальные и эффективные изменения, но существует ли достойное предложение? И не станет ли «третья сила» на выборах 2019-го обычной политической технологией, которая поможет новым политическим проектам получить доступ к государственным должностям без дальнейших качественных метаморфоз существующей общественной системы?
Третья сила как тренд
Согласно результатам последнего социологического опроса группы «Рейтинг» (апрель 2018 года) около 75% украинцев считают, что дела в Украине идут в неправильном направлении. Подобные цифры называет и КМИС (апрель 2018 года), по данным которого 75,3% украинцев считают, что руководство ведет страну в неправильном направлении. Соответственно растет запрос на перемены. Почти 70% украинцев считают, что стране нужны кардинальные преобразования. Растет требование на модернизацию политической среды — 46% украинцев выразили готовность поддержать новые политические проекты и только треть голосовала бы за нынешние парламентские партии. Даже в среде сторонников «старых» партий не менее трети готовы искать им альтернативу.
Согласно результатам соцопроса, проведенного фондом «Демократические инициативы» им. Илька Кучерива совместно с социологической службой Центра Разумкова (декабрь 2017 года), две трети населения Украины (67%) считает, что Украина нуждается в новых политических лидерах, однако только 19% полагают, что такие лидеры уже есть. В открытом опросе (респонденты сами называли фамилии) чаще всего упоминались Святослав Вакарчук, Евгений Мураев, Вадим Рабинович, Владимир Зеленский, но и эти фамилии называли 1−2% населения.
Запрос на «новые» лица — современный мировой тренд.
В 2015 году в Канаде премьер-министром стал 43-летний Джастин Трюдо, в прошлом году во Франции был избран президентом 40-летний Эммануэль Макрон, а в Австрии канцлером стал 31-летний Себастьян Курц. Все они демонстрируют гибкость, открытость и инновационность. В определенной мере и Дональда Трампа можно отнести к «новым лицам» в политике. На этой почве и в Украине начали говорить о «третьей силе», о собственном «украинском Макроне», который с новым мировоззрением и образом мышления разрубит гордиев узел и построит в Украине реальную, а не бутафорскую демократию в соответствии с лучшими мировыми образцами.
В связи с этим необходимо сделать несколько оговорок, связанных с явными отличиями оригинального Макрона и потенциальных украинских «Макронов». Во-первых, Макрон, в отличие от Вакарчука и Зеленского, действительно сам сделал себя в политике. Он практически с нуля создал свою партию и стал политическим лидером без явной поддержки олигархов. Во-вторых, Макрона нельзя назвать профаном в политике. У него за плечами хороший опыт работы в кабинете Франсуа Олланда, а до этого богатый опыт инвестиционного банкира. Если говорить о Дональде Трампе, то он безусловно участвовал в ТВ-шоу, но основным видом деятельности всегда оставалось управление бизнес-империей. То есть и Макрон, и Трамп в первую очередь занимались социально-экономической деятельностью. Безусловно подобные достижения стали возможны из-за того, что и Франция, и США являются зрелыми демократиями, а поскольку в Украине демократия лишь на пути становления, возникновение подобных историй успеха значительно усложняется.
Тем не менее обновление украинской политики неизбежно, этот процесс уже начал вызревать. Безусловно, выборы покажут, насколько мы близки к реализации этого запроса общества. Вполне возможно, одними выборами здесь не ограничится.
В то же время «новое лицо» или «третья сила» — это политтехнологический термин, который начал использоваться для того, чтобы у новых политических проектов появился привлекательный лозунг. Как правило, основные политические игроки строят собственную политическую кампанию на лозунгах «свои» и «чужие», таким образом разделяя население на две части — ведь строить кампанию на такой основе довольно легко. Все будут призывать своих избирателей противостоять друг другу. А для тех, кому надоели «старые лица» и постоянное противостояние между ними, предлагается привлекательный лозунг под названием «третья сила».
При этом в Украине к «новым политикам» фактически причисляют даже тех, кто имеет политический опыт, но не достиг высших ступеней во власти.
Так, сегодня к «новым» лицам относят Анатолия Гриценко, Вадима Рабиновича, Валентина Наливайченко, Сергея Таруту, но их биографии свидетельствуют об обратном. Наряду с ними действительно есть «неполитики», без опыта занятия государственных должностей — шоумен Владимир Зеленский и музыкант Святослав Вакарчук, который, правда, недолго был народным избранником, но в общественном сознании с политикой не ассоциируется.
Феномен «третьей силы» не нов для Украины. В начале 2000-х годов этот термин использовали против власти Леонида Кучмы и его оппозиции, пытаясь создать мягкую конструктивную оппозицию, которая бы оттащила на себя голоса затруднившихся с выбором избирателей. Такими силами на парламентских выборах в 2002 году были блок «Наша Украина» и Блок Юлии Тимошенко. В 2007 году своеобразной «третьей силой» в «оранжевом» лагере стала «Народная самооборона» Юрия Луценко. К числу «новеньких» также можно причислить бывшего мэра Киева Леонида Черновецкого и его «молодую команду». Петр Порошенко со своим лозунгом «Жить по-новому» также позиционировался как «новое лицо» в политике. На парламентских выборах 2014 года «третьей силой» фактически стала «Самопоміч», но, очевидно, усилий этой партии оказалось мало, чтобы существенно изменить политическую систему. Так или иначе «новые» политические проекты стремятся позиционировать себя как «третью силу», даже если создаются на базе «старых» политических проектов (например, «Оппозиционный блок»).
Доверие и шансы
«Новые лица» в украинской политике пользуются высоким уровнем доверия среди граждан, но положительного баланса доверия нет ни у одного из них. Согласно данным исследования группы «Рейтинг» (апрель 2018 года), Святославу Вакарчуку доверяют 33% украинцев, не доверяют — 47%, Владимиру Зеленскому — соответственно 32% и 50%, Анатолию Гриценко — 26% и 49%, Валентину Наливайченко — 14% и 59%, Вадиму Рабиновичу доверяют 14%, не доверяют — 69%.
Несколько иные результаты показывает исследование КМИС, согласно которому лучшее отношение среди населения Украины имеют Владимир Зеленский (к нему относятся положительно 40%, нейтрально — 41% и негативно — 11%) и Святослав Вакарчук (положительно — 38%, нейтрально — 42%, отрицательно — 12%). Положительный баланс отношения также имеет Анатолий Гриценко (положительно — 24%, нейтрально — 37%, отрицательно — 21%). К другим деятелям из списка положительно относятся не более 17% и баланс отношения (практически во всех случаях) — отрицательный.
Согласно различным социологическим опросам («Рейтинг» — апрель 2018-го, КМИС — апрель 2018-го, Деминициативы — декабрь 2017-го), Анатолий Гриценко может получить 8−13% электоральной поддержки, Святослав Вакарчук — 9−10%, Владимир Зеленский — 8−11%, Вадим Рабинович — 6−10%. Около 20% украинцев выбирают ответ «другой кандидат». За «Гражданскую позицию» Гриценко на парламентских выборах готовы проголосовать 7−12%, за партию «Слуга народа» Зеленского — 4−9%, за партию «За життя!» Рабиновича — 8−10%, «Блок Святослава Вакарчука» — около 9%.
Интересно, что сторонники «новых» кандидатов, при условии неучастия своего фаворита, скорее склонны голосовать за «новые лица», чем за личностей, которые уже давно присутствуют в украинской политике.
Если сравнивать максимальный потенциал кандидатов (сумма первого/второго выбора и тех, кто в целом допускают возможность проголосовать за кандидата), то наибольший потенциал будет у Вакарчука (26%), Зеленского (25%) и Гриценко (24,8%). Похожие результаты получаем, если сравнивать максимальный потенциал партий (сумма первого/второго выбора и тех, кто в целом допускают возможность проголосовать за партию) — наибольший потенциал имеют «Блок Вакарчука» (27,6%), «Гражданская позиция» (27,4%) и «Слуга народа» (26,5%).
Если говорить о голосовании во втором туре, то в паре «новое лицо» (Вакарчук, Гриценко, Зеленский) против «старого политика» (Порошенко, Тимошенко, Бойко, Ляшко) во всех возможных вариантах победу получают именно первые. При выходе во второй тур только «новых лиц» голосование может иметь следующие варианты: Вакарчук 20,8% vs Гриценко 22,5%; Гриценко 24,2% vs Зеленский 20,6%; Вакарчук 20,8% vs Зеленский 17,5%.
Таким образом, устойчивой тенденцией является запрос украинцев на «новые лица» или «третью силу» — альтер элиту, которая может прийти на смену существующим политическим лидерам и партиям. Эта тенденция на самом деле не является новой, кризис доверия к власти в Украине является перманентным явлением.
Вместе с тем существует парадокс: с одной стороны, наши граждане хотят появления «третьей силы», а с другой — они считают, что эта сила должна иметь определенный политический опыт.
«Новые лица»: кто они?
Согласно последним опросам, наиболее рейтинговым «новым лицом» является Анатолий Гриценко. Сейчас он занимается объединением вокруг себя либерально-демократических сил. Уже состоялось слияние «Альтернативы» Егора Фирсова и «Гражданской позиции». Среди потенциальных партнеров на объединение (не обязательно слияние) Гриценко также называет «Самопоміч», «Народный контроль», Европейскую партию, «Демальянс», «Силу людей», «Волну» и некоторые отдельные общественные организации. Гриценко и Добродомов уже создали совместную политическую платформу. Поговаривают даже о возможном союзе с Вакарчуком, который по меньшей мере может выступить в качестве VIP-агитатора для Гриценко. Очевидно в формате объединенных сил «Гражданская позиция» Гриценко будет идти и на парламентские выборы.
Сегодня Гриценко становится не только угрозой для Порошенко, который может вообще не попасть во второй тур, но и для Юлии Тимошенко, которой во втором туре, согласно социологическим данным, победить Гриценко будет достаточно сложно. Поэтому сейчас Гриценко является объектом дискредитационных кампаний по меньшей мере с двух сторон. Банковая начинает напоминать Гриценко период его пребывания в должности министра обороны и якобы продажу наибольшего количества военной техники и оружия по цене металлолома в то время. Со стороны лагеря Тимошенко звучат упреки в низкой поддержке «Гражданской позиции» на выборах в ОТГ, которая якобы показывает реальный рейтинг Гриценко. С другой стороны, Гриценко в определенной мере может быть полезным для Порошенко, поскольку оттягивает голоса у Тимошенко.
Гриценко проводит риторику «твердой руки», которая ложится на благодатную электоральную почву — 70% украинцев готовы на ограничение демократических свобод ради большего порядка. Слабыми местами Гриценко являются ограниченные финансовые ресурсы и фантомность его партии, которая не имеет широкой общественной поддержки на местах. Возможно, объединение с другими либерально-демократическими силами сможет исправить эту ситуацию.
Рейтинговым «джокером» украинской политики является фронтмен культовой группы «Океан Эльзы» Святослав Вакарчук, правда, никогда не заявлявший о своих президентских амбициях. Его включение в социологические опросы могло быть политической технологией со стороны Банковой для размывания рейтинга Тимошенко, Садового и Гриценко. Честно говоря, манипуляция оказалась сомнительной, ведь Вакарчук вырвался в лидеры, потеснив и Порошенко.
Вакарчук имеет определенный политический опыт и время от времени высказывается на общественно-политические темы. У него пока нет собственной команды и четкой программы. Более того, он еще не принял окончательное решение о своем баллотировании. Вероятно, ближе к выборам он выступит с заявлением, что не готов быть президентом, но свою миссию видит в прохождении в парламент новой политической силы молодых лидеров, которые пока малоизвестны, но очень честные и профессиональные. Фактически Вакарчук выступит в роли VIP-агитатора и возможно первого номера списка. Подобный сценарий для Вакарчука более приемлем, чем президентство, которое может закончиться для перспективного музыканта карьерным фиаско.
Вакарчука связывают с украинским олигархом Виктором Пинчуком, на телевизионном канале которого реализуется общественная инициатива «Новые лидеры», призванная стимулировать общественное внимание к поиску «новых лиц» для политической деятельности. Вряд ли Пинчук заинтересован в противостоянии с Порошенко, а вот иметь в парламенте перспективную молодую фракцию ему может быть интересно.
На статус «нового лица» может претендовать и шоумен Владимир Зеленский, который уже успел зарегистрировать собственную политическую силу, одноименную известному популярному сериалу «Слуга народа». Зеленского связывают с олигархом Игорем Коломойским, который сейчас активно выступает против Порошенко и имеет давний конфликт с Пинчуком. Правда, Зеленский не играет с Порошенко на одном электоральном поле и скорее оттягивает голоса у Тимошенко, что больше помогает действующему президенту, чем вредит. Учитывая это, Коломойский может использовать баллотирование Зеленского для торга с Тимошенко и получения от нее гарантий для бизнеса. Поэтому вполне вероятным является сценарий, при котором Зеленский не пойдет в президенты, зато сосредоточится на парламентских выборах, ведь его «Слуга народа» уже имеет неплохую стартовую позицию.
К «третьей силе» причисляют и Вадима Рабиновича с его политической партией «За життя!». В 2014 году Рабинович был избран в парламент по спискам партии «Оппозиционный блок». В 2016-м он разорвал отношения с «Оппоблоком» и совместно с Евгением Мураевым (депутатом от ОБ) создал партию «За життя!». У Рабиновича хорошие медиасвязи и он является частым гостем на телеканалах, поэтому имеет высокий уровень узнаваемости. Он играет на электоральном поле как бело-голубых, так и Тимошенко, поэтому его поддержка может быть интересна Банковой. Он также может претендовать на статус комфортного визави во втором туре для Порошенко, конечно, при возможности нынешнего президента реализовать такой сценарий. Частично электорат Рабиновича пересекается с теми, кто готов проголосовать за Зеленского. В экспертном кругу активно обсуждается связь Рабиновича с одиозным Виктором Медведчуком — наиболее пророссийским политиком Украины. На предыдущих президентских выборах 2014 года Рабинович получил 2,5% голосов избирателей.
В качестве «третьей силы» может выступить и Сергей Тарута со своей партией «Основа». Он, без сомнения, тяжеловес украинской политики с собственным ресурсом и командой, имеющий имидж технократа без негативных коррупционных скандалов. Выходец с Донбасса, в других регионах страны он не ассоциируется с прежней Партией регионов и вызывает симпатии своей умеренностью и технократичностью. В 2015—2016 годах Таруту позиционировали как консенсусную фигуру для «широкого олигархического компромисса» (проект «Хайят»), однако сегодня его поддерживает лишь Виктор Пинчук и Украинская бизнес-инициатива (объединение нескольких промышленных групп). Возможным является его альянс с Ахметовым. Вместе с тем, Сергею Таруте не хватает широкой поддержки со стороны либерально-демократических кругов.
Как «новое лицо» в украинской политике позиционирует себя и Виктор Чумак — украинский юрист, генерал-майор юстиции запаса (пограничная служба), народный депутат Украины 7-го («УДАР») и 8-го (внефракционный) созывов, лидер общественного движения «Волна». Он четко заявил о своих президентских амбициях. Стержнем его программы является борьба с олигархами, которых политик считает виновными в коррупции, беззаконии, бедности, массовой эмиграции, существовании «теневой» экономики и имитации реформ. Чумак не имеет негативного бэкграунда, имеет хорошие отношения с медиа и различными политическими группами, однако пока не пользуется большой популярностью среди населения. Чумак поддерживает выдвижение единого кандидата от либерально-демократических сил, который должен быть выбран на основе праймериз. То есть при низком рейтинге Чумак готов поддержать, например, Гриценко, и снять перед первым туром свою кандидатуру в его пользу.
На роль «третьей силы» претендует и украинский бизнесмен российского происхождения, народный депутат 7-го (Партия регионов) и 8-го («Оппозиционный блок») созывов, инициатор общественного движения «Партия мира» Вадим Новинский. Стержнем его политической риторики выступает вопрос мира, который, согласно социологическим данным, больше всего беспокоит украинцев. Новинский является давним партнером известного украинского олигарха Рината Ахметова. Он имеет значительные финансовые и организационные ресурсы для ведения активной предвыборной кампании, а также пользуется поддержкой Украинской православной церкви (Московского патриархата). Основной его электорат — это восточные и южные регионы, так называемый бело-голубой сегмент электорального поля Украины. Сейчас ему сложно претендовать на роль общенационального лидера. Президентская гонка может быть для него трамплином перед парламентскими выборами, на которых главными его конкурентами станут «Оппозиционный блок», «За життя!» и «Наш край».
Также к «третьей силы» мы можем отнести некоторых других, менее известных политиков. В частности, предпринимателя, мецената и народного депутата 7-го (внефракционный) и 8-го (партия «Воля») созывов Юрия Деревянко (сейчас представляет «Рух нових сил» Михеила Саакашвили), который активно продвигает идею объявления импичмента президенту Петру Порошенко. Он пока не объявлял о президентских амбициях и скорее всего будет поддерживать единого кандидата от демократической оппозиции.
Также стоит упомянуть и бывшего председателя СБУ, народного депутата 7-го созыва («УДАР») Валентина Наливайченко, который сейчас возглавляет партию «Справедливость» и намерен от нее баллотироваться на президентских выборах 2019 года. Стержнем его кампании является антикоррупционная риторика. Сейчас Наливайченко активно занимается развитием ячеек своей партии по всей Украине, а его политическая сила принимает активное участие в выборах в ОТГ. В общем Наливайченко больше ориентируется на парламентские выборы, чем на президентские.
И завершает наш обзор политиков в категории «третья сила» журналист, медиа-менеджер, народный депутат Украины 8-го созыва (внефракционный), лидер общественного движения «Народный контроль» Дмитрий Добродомов. Он имеет хорошие связи в сфере медиа, является частым гостем на телеэфирах и имеет собственные медиа-ресурсы. По версии общественного движения «Честно» и сайта VoxUkraine, он попал в перечень самых открытых и ответственных депутатов, которые постоянно отчитываются о своей работе перед избирателями. Добродомов выступает за объединение демократической оппозиции и создание единой платформы для того, чтобы привести во власть профессиональные кадры. О президентских амбициях Добродомов пока не заявлял и скорее всего тоже поддержит более рейтингового единого кандидата от либерально-демократических сил.
Порошенко vs «третья сила»
Сегодня Петр Порошенко строит свою избирательную кампанию, используя стратегию «меньшего зла», то есть он не лучший, но и все остальные еще хуже. На президентских выборах 2010 года именно такая стратегия помогла Виктору Януковичу получить высшую должность в государстве. Но низкий рейтинг действующих политиков и большой спрос на «новые лица», при возникновении соответствующего кандидата, могут кардинально изменить ситуацию.
Для стремительного роста рейтинга «третьей силы» (как кандидату, так и политической партии) необходимыми условиями являются: 1) медийная общенациональная узнаваемость; 2) честное и порядочное амплуа. И Вакарчук, и Зеленский, и Гриценко, и большинство других рассмотренных политиков имеют эти две характеристики, но первые два еще не произносят политических и программных вещей, а потому пока отсутствует их рациональная оценка. И далеко не факт, что когда Вакарчук и/или Зеленский включатся в предвыборную гонку и начнут заниматься политикой, их рейтинги продолжат рост или по меньшей мере останутся на сегодняшнем уровне. Фактически только после провозглашения четкой стратегии действий мы можем более или менее реально оценивать политические перспективы таких кандидатов, как Вакарчук и Зеленский.
Наряду с этими тремя кандидатами на рынке «третьих сил"/"новых лиц» есть множество других персоналий, возможно менее рейтинговых, но все же имеющих потенциальную возможность размывать электорат друг друга.
Поэтому успех проекта «третья сила» будет зависеть именно от их способности объединиться в общее политическое движение. Этому активно будет противодействовать Петр Порошенко, используя широкий арсенал формальных и неформальных средств. Кроме того, Тимошенко также видит в них конкурентов и вряд ли будет со стороны наблюдать за ростом рейтинга потенциальных «врагов».
Таким образом, сейчас в Украине есть «старые» и «новые» политики. «Старые» предлагают обществу определенный порядок дня, но общество его не слишком воспринимает и ищет альтернативу. В то же время «новые» лица воспринимаются как часть игры «старой» элиты. То есть, с одной стороны, происходит война «старой» (как провластной, так и оппозиционной) элиты против «новой». С другой — и само общество не слишком воспринимает навязывание идеи «новых лидеров» как со стороны политиков, которые так или иначе ассоциируются с прошлым, так и со стороны олигархов. Сегодня есть реальная общественная потребность в независимой альтер элите, которая имела бы реальное доверие со стороны населения, но путь поиска этой элиты и механизмы ее выдвижения остаются непонятными. Возможным путем решения этой проблемы является проведение реального общественного праймериз, организованного не олигархами или «старыми-новыми» политиками, а именно гражданским обществом. То есть дискуссию необходимо спустить на более низкий уровень — диалога среди простых граждан. Но очевидно, что такой вариант вызывает огромное сопротивление как со стороны действующей власти, так и со стороны приближенных к ней «третьих сил».