Ситуация с помощью для Украины от США приобретает все более и более абсурдные формы. Недавно прошла "продуктивная" встреча президента Дж. Байдена, спикера М. Джонсона, а также партийных лидеров из Сената и Палаты представителей. Она, конечно, не дала очевидных результатов. Джонсон снова не отвергал голосование помощи для Украины, но только после решения проблем границы с Мексикой, а решение этих проблем они же сами и блокируют, что превращает обсуждение этой помощи в замкнутый круг.
В последнее время я прочитал огромное количество публикаций от авторитетных людей в США: дипломатов, политиков, генералов и ученых. Все рационально обосновывают, почему помощь для Украины – это важно с точки зрения интересов США. Но не они принимают решение, а совсем другие люди. И эти другие люди руководствуются своими интересами и соображениями.
Между тем, через два года после начала вторжения в Украину, страны Балтии начинают думать, как будут отражать гипотетическое вторжение российских войск. Планируется выходить из конвенции о запрете противопехотных мин, а также строить системы укреплений на границе. Очевидно, особой веры в сдерживающий потенциал НАТО у них нет.
Конечно, здесь свою роль играют и заявления кандидата в президенты США Д. Трампа, довольно запутанно излагающего свои мысли на вопросы помощи союзникам США по НАТО в случае нападения на них российского агрессора. Но и до этого соответствующие вопросы возникали.
За эти два года "Запад" мог раз и навсегда отбить у российского агрессора мысли о возможности на кого-то нападать, и тогда, очевидно, вопрос о том, сможет ли НАТО защитить своих членов, вообще не стоял бы.
Но "медведь" довольно удачно использовал это время, употребив свое любимое средство - "притвориться дохлым". Они использовали его неоднократно раньше. После того, как блицкриг против Украины провалился, можно и нужно было добивать агрессора, который явно неправильно оценил ситуацию и зря потратил лучший ресурс.
Но сама Украина для добивания ресурса не имела. А вот "западные партнеры" Украины сразу начали думать не о том, о чем нужно было думать. Они стали пугать сами себя перспективами поражения и распада России. И это, конечно, для них было очень "страшно", потому что означало "распространение ядерного оружия", всевозможные вызовы и проблемы. Кроме того, бункерный дед постоянно угрожал ядерной войной, поэтому "Запад" просто решил экать, "подбрасывая" Украине эпизодически военную помощь. Но не очень много, чтобы Украина вдруг не победила и не создала риска эскалации, то есть применения ядерного оружия.
Запад сел и стал ждать
Мнения были простыми. Стратегически Украина "сточила" потенциал российской армии, санкции приносят россиянам ущерб, им рано или поздно надоест воевать, тогда можно будет заключить очередные договоренности, и это не будет означать никаких рисков для них самих.
Но этот план был оторван от реальности, и пока на Западе спорили, не является ли пара десятков танков - сильной "эскалацией", российская сторона сколачивала собственную коалицию, в которую принимала все агрессивные и вооруженные режимы Евразии. Преимущество этих режимов было в том, что все ненавидели Запад, были под санкциями, имели много оружия, которое были готовы продавать. И они его продавали. В итоге через два года "Ось зла" – это реальность, а не пропагандистский штамп. И она реально работает, усиливая потенциал каждого из участников.
А Запад все ждал, когда российским властям надоест воевать, и они запросят каких-то договоренностей, совершенно не готовясь к альтернативным вариантам, не вооружая самих себя (об Украине я уже молчу), не запуская военную промышленность. В итоге – время потеряно, враг усиливает свои позиции, а на Западе продолжаются очень интересные дискуссии на тему помогать Украине или нет?
Весь этот абсурд, конечно, держится на превращении демократических процедур в политическое шоу, на деградации стратегического мышления у принимающих решение людей. Чему, конечно, способствует инфильтрация огромного количества "Такеров Карлсонов" в политическое пространство тех же Штатов и их союзников.
Не хотели вовремя помочь Украине победить? Теперь надо думать, получится ли защитить. Конечно, и сейчас не поздно начать что-то делать, но в основе этого должно существовать понимание, что разделение войн на "свои" и "несвои" уже не актуально для цивилизованного мира. Везде сейчас решаются проблемы одной повестки дня – наступление "Оси зла". Не важно, где и в какой форме она осуществляет это наступление. Фантазии на тему "договориться с частью этой оси" будут лишь вреднее для всех.