У Киева есть несколько месяцев, чтобы конвертировать новые заявления Вашингтона в конкретное оружие и технологии. Об этом пишет Петр Олещук, эксперт аналитического центра «Объединенная Украина», доктор политических наук в своей статье для The Gaze. Эта версия публикации является переводом на русский язык.
В последнее время радикально поменялась официальная риторика Соединенных Штатов и администрации Трампа. Причем изменилась она на разных уровнях. Сначала это были лишь редкие публикации западных СМИ о том, что якобы на саммите Большой семерки союзникам удалось убедить Трампа, что ситуация на фронте сейчас складывается более позитивно для Украины, чем для России. Далее раздались уже официальные заявления со стороны представителя Соединенных Штатов в ООН о том, что Россия должна немедленно согласиться на прекращение огня, иначе для нее все будет хуже. И вообще время играет не на стороне России.
После этого уже самого Трампа журналисты начали прямо спрашивать у Белого дома, как он считает, кто побеждает. И он сказал, что, по его мнению, Зеленский достаточно неплохо справляется с вызовами, а в целом ситуация для Украины развивается достаточно положительно. В конце концов, Марко Рубио дезавировал все российские фантазии о «духе Анкориджа» и других якобы имеющихся договоренностях между Трампом и Путиным, достигнутых на Аляске относительно форматов завершения войны. Рубио заявил, что никаких договоренностей там не было. Были только разговоры, но они ни к чему не привели, иначе война уже завершилась бы.
Кажется, в руках Украины появились карты
Следовательно, риторика действительно изменилась достаточно радикально и серьезно. Теперь стоит понять, что за этим стоит и какие это будут иметь последствия для Украины. Ведь нас больше всего интересует не риторика, а конкретные шаги, конкретные действия и то, стоит ли их ждать.
Что стоит за этой новой тенденцией? На первый взгляд ответ очевиден. Ситуация стала меняться не в пользу России. И главное даже не на фронте, а в тылу. Украина, благодаря своим дальнобойным ударам, смогла достаточно эффективно поразить российскую нефтеперерабатывающую и нефтетранспортную промышленность. Это отразилось на кризисе в российских регионах, где возникли очевидные и серьезные проблемы с обеспечением граждан топливом.
«Страна-бензоколонка», как в свое время называл Россию американский политик Дж. Маккейн, превратилась в бензоколонку без бензина. И это факт, который трудно отвергать как россиянам, так и американцам.
Совершенно очевидно, что Путин не контролирует ситуацию. Он может сколько угодно рассказывать о больших наступлениях, увлечениях и т.п. Но если ты не контролируешь собственное воздушное пространство и не можешь обеспечить нормальное функционирование стратегических отраслей экономики, это явно не выглядит как победа. Это очевидный факт, который невозможно отвергать.
Именно это серьезный и весомый аргумент, который можно предъявить американцам. Он опровергает всю предыдущую логику и все предыдущие заявления из-за очень простого факта, что Путин не побеждает.
С начала своей каденции администрация Трампа по вопросу российско-украинской войны исходила из того, что Россия побеждает или рано или поздно победит. Потому, мол, нужно завершить войну путем договоренностей. Соответственно, если россияне выдвигают какие-то требования, нужно их удовлетворить, иначе они все равно заберут это силой. Сейчас эти доводы не работают. Они недееспособны.
В то же время, Соединенные Штаты при любой администрации имели внятные интересы по отношению к России. Они касались того, что Россия должна сохраниться, там должна быть стабильность, нельзя допустить расползания российского ядерного арсенала, а также упадка российской нефтяной промышленности. Собственно, этим долго руководствовалась администрация Байдена, ограничивая украинские возможности в нанесении дальнобойных ударов по России и, по сути, связывая Украине руки всеми возможными средствами. Администрация Трампа действовала более прямолинейно. Она просто хотела договориться с Россией об определенных форматах сотрудничества, чтобы оторвать Россию от Китая и, наконец, найти себе союзника вместо врага.
Война против Ирана вынудила США переосмыслить свою стратегию
Однако в последнее время администрация Трампа наконец-то получила шанс существенно пересмотреть и переоценить все то, что она делала. Война против Ирана, похоже, завершилась для Соединенных Штатов не победой. Если ты завершаешь войну в худшей позиции, чем начинал, то ты потерпел поражение.
Другое дело, что Соединенные Штаты, конечно, могли бы продолжать эту войну. Они могли бы сильнее давить на Иран, наносить регулярные ракетные удары, и это приводило бы к серьезным разрушениям, поэтому Соединенные Штаты не потерпели военного разгрома. Нет. Они просто сочли продолжение войны вредным и бесперспективным, а потому приняли ряд иранских требований.
И это оказало существенное влияние на сознание как самого Трампа, так и его окружения. Они сообразили, что в современном мире все не так просто. Относительно меньшее государство, если имеет соответствующие ресурсы и, главное, настроено на борьбу, может достаточно эффективно сопротивляться значительно большему государству.
Прогресс в вопросе русско-украинской войны может укрепить позиции Трампа
Кроме того, есть еще один момент. Фактическое поражение в войне против Ирана создает для Трампа и его администрации множество политических проблем. Одна из наиболее очевидных – это то, что с таким поражением идти на выборы в Конгресс не слишком выгодно.
Какая-либо существенная победа в российско-украинской войне могла бы стать для Трампа серьезной предвыборной темой. Поэтому создается впечатление, что сейчас у администрации Трампа вызревает идея использовать тему российско-украинской войны в предвыборный период, но уже немного в другом ключе. Не просто «Трамп завершил очередную войну», потому что это уже никому совершенно не интересно, а «Трамп одержал какую-то победу для Америки».
В то же время, не нужно выдвигать завышенных ожиданий. Трамп и США имеют свои интересы. Но они видят реальную возможность серьезно надавить Россию и заставить ее разговаривать с Соединенными Штатами в совершенно иной тональности.
Российско-украинскую войну можно рассматривать как достаточно серьезную и перспективную «инвестицию» для Соединенных Штатов. Она позволила бы с одной стороны сдержать серьезного врага США, а с другой — продемонстрировать силу Соединенных Штатов и вернуть их авторитет в международных отношениях.
Но при этом Соединенные Штаты все равно не торопятся вкладываться в войну. Пока есть только заявления и желание присоединиться к украинским успехам. К примеру, появляются публикации в СМИ о том, что для атаки украинских дронов на Москву Украина использовала разведывательные данные Соединенных Штатов.
Поэтому ко всем этим заявлениям нужно относиться спокойно и давить на Соединенные Штаты в контексте конвертации их желания приобщиться к украинским успехам в конкретные шаги.
Что нужно Украине от Соединенных Штатов? Самое очевидное – это оружие. Но не любое оружие, а конкретное, которого у Украины нет. Причем желательно не просто какое-нибудь количество ракет, а технологии, лицензии и возможность производства. Это то, что сейчас активно продвигает украинский президент. В частности, речь идет о лицензиях на производство ракет для систем Patriot .
Понятно, что ракеты Tomahawk также не помешали бы, особенно, если бы Украина смогла их производить. Это бы существенно усилило украинские позиции и стало бы конкретным аргументом для дальнейшего давления на россиян.
Если у Украины будет достаточное количество ракет для систем Patriot и достаточное количество самих систем Patriot, это выбьет фактически последний аргумент россиян в этой войне.
Украина обязана воспользоваться ситуацией
Понятно, что с администрацией Трампа будет непросто. Поэтому Украина должна использовать все возможности лоббирования и поддержки в Конгрессе. Там достаточно много позитивно настроенных к Украине конгрессменов, в том числе республиканцев. И сейчас для них открываются новые возможности.
На месте всех друзей Украины следовало лоббировать заново тему ленд-лиза в американском Конгрессе. Во-первых, это совершенно не противоречит идеологии Трампа (ничего не отдавать за пределы Соединенных Штатов просто так, никому ничего не дарить). Здесь же речь идет о том, чтобы не дарить, а кредитовать, инвестировать, создавать возможность заработать. Это то, что можно продать республиканцам и Трампу.
При этом не следует ожидать от них слишком много. Они остаются американцами и будут ждать случая, чтобы в нужный момент снова устремиться перезагружать отношения с россиянами. Надо этот момент не упустить и не ставить себя в чрезмерную зависимость от Соединенных Штатов.
Но конъюнктурно сейчас у Украины будет несколько месяцев, в течение которых можно будет по крайней мере теоретически продвинуть нужную нам повестку дня в американской политике. Это может наложиться на выборы в Конгресс, и можно будет попытаться использовать момент.