Интервью российского диктатора В. Путина американцу Т. Карлсону вызвало большой интерес в мире, хотя, видимо, и не в том ключе, на который рассчитывали в Кремле. Очень длинные, путаные и скучные исторические лекции от Путина остались непонятными даже тем, кто мог на Западе отнестись к нему достаточно лояльно.
Но за ироничными комментариями о древних князьях прошлого все же остался преимущественно без внимания тот месседж, который, очевидно, Путин пытался донести до западной аудитории. И этот месседж по своей природе максимально нацистский. Иронично, что при этом Путин отдельно высказал требование "денацификации" для Украины, которое он сам понимает как "запрет нацистских организаций". И одновременно с этим занялся публичным оправданием лидера немецкого нацизма А. Гитлера. По мнению Путина, именно Польша своей "неуступчивостью" спровоцировала Гитлера на себя напасть. А могла бы просто уступить территории, на которые претендовала Германия. Интересно, что в самой России действует законодательный запрет на оправдание нацизма, и если бы подобные слова сказал бы публично кто-то из подданных Путина, то они вполне могли бы потом оказаться в тюрьме. Но Путин выше собственных законов, и он совершенно откровенно публично восхищается нацистами прошлого.
И если дилетантские мысли Путина относительно российской и мировой истории можно воспринимать иронично, то оправдание им Гитлера не должно оставлять никаких сомнений - Путин планирует делать то же, что делал Гитлер.
По истории Польши стоит напомнить, что она была не первым государством, против которого осуществила агрессию Германия Гитлера. Первой была Чехословакия, которой нацисты тоже выдвинули ультиматум: или отдавайте часть собственных территорий, или будет война. В итоге лидеры государств Запада добились от Чехословакии капитуляции, потому что слишком боялись войны. Но "Мюнхенский сговор", который отдал часть Чехословакии Германии, не остановил никакой войны а также оккупации Чехословакии, никого не "умиротворил". В течение года Чехословакия прекратила свое существование, а Чехия была оккупирована и стала частью Третьего рейха. И в качестве оккупированной территории чехи подверглись всем возможным преследованиям: от прямых репрессий и концлагерей до уничтожения целых сел в рамках "борьбы с партизанами". Поэтому ничего удивительного, что Польша решила сопротивляться. Тогда уже всем было понятно, что умиротворить агрессора не получится.
Еще один важный момент, который определенно объединяет интервью Путина Карлсона с любыми выступлениями Гитлера: представление о каких-то "исторических правах", которые якобы служат оправданием любой агрессии. Это дико и смешно слышать человеку ХХІ века, однако для таких как Путин или Гитлер все это абсолютно естественно и понятно. Они искренне считают, что истории каких-то князей и их княжеств из далекого прошлого могут быть причиной, чтобы сегодня бомбить города, убивать людей и разрушать их жизни. Потому что это "исторически справедливо", потому что так и должно быть, потому что когда-то какой-то правитель написал другому правителю письмо, в котором якобы просил присоединить какие-то территории.
Далее, Путин, фактически, большую часть своего выступления посвятил попыткам доказать, что Украина не имеет права на существование как государство. В ход шло все. Князья прошлого, документы 17 века, тезисы о том, что Украину выдумали в Австрийском генштабе, или в Польше. Кроме того, по мнению Путина "украинцы до сих пор считают себя русскими". Это все очень важно, ведь показывает, что никакие договоренности с Путиным по Украине невозможны. Для Путина Украина - "искусственное государство". Такое же, каким было для Гитлера и сама Чехословакия. А если она "искусственное государство", то ее надо уничтожить. Не захватить какую-то отдельную часть, не добиться ее неприсоединения к НАТО.
При этом, сам Путин демонстративно жаловался из-за того, что Украина, мол, отказалась подписывать уже готовые договоренности в Стамбуле из-за "давления Запада". И снова призвал Запад к миру, даже щедро пообещав не нападать на НАТО. Можно ли в принципе доверять подобным обещаниям Путина, если он не признает за Украиной право на существование, по "историческим" причинам? Какие еще государства по мнению Путина являются "искусственными"? Государства Балтии, которые являются членами НАТО, и нападение на которые будет означать прямую конфронтацию с Путиным?
Соответственно, перспективы любого "прекращения огня" даже чисто теоретически теперь представляются почти невозможными. Путин может подписывать любые бумажки, но изменится ли от этого его мировоззрение? Он, очевидно, будет и дальше считать, что Украина и другие бывшие республики СССР - это ненастоящие государства, созданные искусственно. Неважно кем: Лениным, Сталиным, поляками или австрийцами. Главное, что они - неправильные, а потому должны быть аннексированы и поглощены Россией. Соответственно, любые уступки могут быть только временными и тактическими. Как "Минские договоренности" 2014 года, которые Россия подписала, а затем нарушила в момент, который считала для себя наиболее выгодным.
Когда Россия начала полномасштабную агрессию против Украины в феврале 2022 года, то, очевидно, эта война мыслилась российским режимом как нечто подобное "Польской кампании" Вермахта: быстрый разгром украинской армии и оккупация самой Украины. С последующим переделом территорий и включением Украины в состав России. Конечно, на основе того, что на это есть "исторические права", а также опираясь на то, что украинцев можно считать теми же русскими. Если же кому-то из украинцев такое бы не понравилось, то их можно было объявить "нацистами" и уничтожить в рамках "денацификации". Как это происходило в Буче и других оккупированных украинских городах.
Но план россиян оказался неудачным из-за переоценки собственных и недооценки украинских сил. Соответственно, война перешла в долговременную фазу, и "Польская кампания" Вермахта затянулась на годы. Все, кто читал книги о Второй мировой войне, знают, что последовало за "Польской кампанией". Было нападение на Данию и Норвегию, мгновенная оккупация Бельгии и Нидерландов, капитуляция Франции и немецкие войска в Париже. Сейчас Украина смогла максимально затянуть первый этап войны, но это не стало уроком для других. Западный мир продолжает жить мыслями, что их это не коснется, потому что у Путина не хватит сил, или его планы не идут дальше Украины. Но проблема в том, что человеконенавистническая идеология называется таковой, потому что характеризуется ненавистью к разным народам и этническим группам. А не только к одним украинцам. Путин может выдвигать территориальные претензии к разным соседям и начинать новые и новые войны. С его точки зрения это будет "правильно", потому что он просто восстанавливает "историческую справедливость". И его не интересует, сколько людей для реализации этих целей надо будет убить, и где эти люди будут находиться.
Долгое время на Западе ряд политиков, журналистов и других "лидеров мнений" пытались рационализировать Путина. Мол, он просто хочет себя защитить от НАТО. Он не хочет, чтобы западные войска приближались к его границам. Он боится "цветных революций" и т.д. Но реальность оказалась совсем другой. В интервью Путина для Такера Карлсона все могли увидеть сумасшедшего психопата, руководствующегося собственными представлениями об истории тысячелетней давности как основанием для геноцида в ХХІ веке. Кто называет целые народы "вымышленными", а государства - "искусственными". И как можно воспринимать его как рационального геополитического игрока, пригодного для договоренностей с ним?