Сегодня истекает срок ареста экс-главы фракции Партии регионов Александра Ефремова, которого обвиняют в причастности к созданию террористической организации «ЛНР» и завладении имуществом «Луганскуголь».
Продлить его пребывание за решеткой еще на два месяца Печерский районный суд Киева пытается еще с прошлой субботы, 19 ноября.
Тогда один из адвокатов регионала Александр Лысак сразу заявил об отводе судьи Владимира Карабаня. Это ходатайство рассмотрела судья Ирина Литвинова. Она отказала в его удовлетворении и перенесла заседание суда на понедельник, 21 ноября.
На следующем заседании 21 ноября адвокат Ефремова Евгений Солодко заявил уже три ходатайства об отводе: секретарю судебного заседания из-за назначения такого срочного заседания в выходной, прокурору Павлу Кожухивскому и судье Владимиру Карабаню. Ни одно из этих ходатайств суд не удовлетворил.
Заявленное защитой подсудимого во вторник, 22 ноября, очередное ходатайство об отводе судьи Карабаня уже сам Карабань оставил без рассмотрения. Свое решение он объяснил тем, что адвокаты Ефремова «злоупотребляют правом на отвод».
Выстраивая линию защиты, адвокаты Ефремова делают акцент на документальных неточностях доказательств, которые собрала прокуратура.
Адвокат Ефремова Евгений Солодко
Главным свидетелем защиты является еще один регионал, экс-нардеп Владимир Медяник, который изначально проходил по делу вместе с Ефремовым. Медяник был задержан 7 августа, а 24 октября уголовное дело против него было закрыто и все претензии к нему сняты.
В ходе допроса на вчерашнем заседании Медяник отрицал какие-либо факты о призывах Ефремова изменить территориальные границы Украины.
Кроме того, он заявил, что в ходе своего предварительного допроса испытал давление со стороны следователей и прокуроров. По его словам, во-первых, допрос начался раньше запланированного времени и без адвоката. А во-вторых, следователь Захаров и прокурор Кожуховский пытались «навязать» ему, что сказать под протокол.
Также Медяник утверждает, что прокуроры пытались вручить ему уже готовый протокол с расшифровками вопросов-ответов, которых не было во время допроса, который он подписать отказался.
С ходатайством с просьбой взять Ефремова на поруки в Печерский суд обратились бывшие коллеги-регионалы, а ныне депутаты от «Оппозиционного блока» Юрий Мороко, Сергей Ларин и Юрий Мирошниченко. Под аналогичными ходатайствами подписались и другие народные депутаты «ОБ» — Наталья Королевская, Михаил Добкин, Дмитрий Шенцев, Юлия Лёвочкина, Василий Нимченко, Нестор Шуфрич, Юрий Солод, Николай Скорик и Юрий Воропаев.
Экс-нардеп Владимир Медяник
В то же время, согласно ч. 5 с. 176 Уголовно-процессуального кодекса, суд не может отпустить Ефремова под личное обязательство, на поруки, под домашний арест или под залог, поскольку экс-нардеп подозревается в совершении преступления против основ национальной безопасности.
К слову, это уже не первое дело, которое ГПУ открывает против экс-регионала. В 2015-м году его обвиняли в содействии принятию «диктаторских законов» 16 января 2014 года. Но тогда Генеральная прокуратура закрыла уголовное производство против Ефремова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса (нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, то есть разжигание межнациональной розни, повлекшее тяжкие последствия).
В том, что нынешнее дело будет доведено до обвинительного приговора, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко не сомневается.
«Дело Ефремова уже стало знаковым для нынешней власти и для нынешнего Генпрокурора», — уверен политолог.
По его мнению, оправдательный приговор Ефремову станет «личным большим поражением Луценко, а он в этом не заинтересован».
По словам Фесенко, защита будет пытаться смягчить меру пресечения с ареста до домашнего ареста, но в то же время в успехе обвинения политолог уверен.
А вот то, что, несмотря на всю одиозность фигуры Ефремова, обвинение, выдвигаемые ГПУ в его адрес, выглядят весьма неубедительно, считает кандидат философских наук, политический эксперт ОО «Слово и Дело» Валентин Гладких.
«Если Ефремова обвиняют в организации псевдореферендума в Луганской области, то, как минимум, нужно было бы задержать непосредственных исполнителей, получить от них свидетельства, дополнив их вещественными доказательствами. Но именно этих доказательств обвинению явно и не достает».
По мнению эксперта, в деле Ефремова власть загнала себя в глухой угол: с одной стороны, после проведенной в СМИ идеологической обработки общества, выпустить Ефремова — это означает расписаться в собственной некомпетентности и бессилии; а с другой стороны, посадить Ефремова любой ценой — это возродить «киреевщину» и дать основания говорить о политических преследованиях и избирательном правосудии в Украине.
«В условиях жесткой политической поляризации любые судебные процессы, которые могут быть восприняты обществом или представлены обществу как политически мотивированные, обязывают Генеральную прокуратуру иметь настолько мощную доказательную базу, чтобы ни у кого не возникало даже сомнений в юридической обоснованности обвинений. Вместо этого мы видим, что позиция прокуратуры в части наличия доказательств настолько слабая, что даже человек, у которого первоначально и мысли не было о возможной политической подоплеки мотивации, наблюдая за происходящим, приходит к выводу, что политическая составляющая все-таки превалирует над юридической», — подытожил политолог.
А между тем вопрос о продлении ареста суд рассматривает до сих пор. Вчерашнее заседание продолжалось 17 часов… так что to be continued.