Заявление генерала Сергея Кривоноса о политическом характере преследования и якобы личной мести со стороны президента Украины, вызывают ряд вопросов. Об этом в комментарии Realist.online сказал военный эксперт Дмитрий Снегирев.
По словам Дмитрия Снегирева, это не первый случай, когда г-н Кривонос говорит о политическом характере преследования.
"Напомню, что в декабре 2020 года указом президента г-н Кривонос был освобожден от должности заместителя секретаря СНБО. Его отправили в распоряжение Министерства обороны. Тогда г-н Кривонос называл решение об отставке – политическим заказом. Вместо этого стоит вспомнить сам момент назначения Кривоноса на должность заместителя секретаря СНБО, именно тогда это было исключительно политическое решение. В свое время Кривонос позиционировал себя как кандидат на пост президента Украины, сняв свою кандидатуру с выборов в пользу одного из кандидатов. ", – отмечает Снегирев.
По его словам, Кривоносу фактически искусственно создавалась медийная популярность, которая должна быть использована в будущем для тех или иных политических решений.
"Мы можем говорить, или даже утверждать, что решение о назначении г-на Кривоноса на должность заместителя секретаря СНБО носило исключительно политический характер. Более того, он был ангажирован на определенную политическую силу. Что касается его пребывания в должности заместителя секретаря СНБО, то он собственно отвечал за вопросы, связанные с территориальной обороной (ТРО), Сам Кривонос был автором законопроекта о ТРО. Он тогда критиковал тот факт, что документ не был внесен на рассмотрение Верховной Рады. По информации из открытых источников и источников, приближенных к СНБО, сам Кривонос фактически завалил это направление работы. Соответственно, у руководства и секретаря СНБО возникало много вопросов относительно его работы, но никакого политического преследования не было.
Более того, еще в 2020 году прозвучало предложение президента Украины о том, что в случае широкомасштабного нападения России должна быть объявлена тотальная массовая мобилизация и привлечение в ряды ВСУ всех без исключения мужчин, соответственно речь шла и о женщинах. В это время Кривонос, используя свой пост заместителя секретаря СНБО, выразил свое несогласие с этой позицией президента. Более того, от него прозвучали критические замечания, будто мобилизация мужчин не решает вопрос противостояния врагу. Фактически блокировалась сама идея всеобщей мобилизации. И это в 2020 году, за два года до начала войны, когда была возможность создать подразделения территориальной обороны для подготовки мужского населения, чтобы отразить широкомасштабное нашествие агрессора.
Этого не было сделано, наоборот, прозвучало заявление Кривоноса, что мобилизовать украинцев нельзя, поскольку население не прошло курса военной подготовки. Также уровень патриотизма в украинском обществе не культивируется. Фактически им блокировалась сама идея создания ТРО, – человеком, который отвечал за это направление работы ”, – резюмировал Снегирев.
Таким образом, по словам Снегирева, вопрос о политическом преследовании Сергея Кривоноса - несостоятелен. Ведь речь идет о выполнении посталенных задач и результатах работы на должности.
Читайте также: План Путина о мобилизации - это комплексная программа утилизации россиян, - Алексей Данилов