На пути создания миротворческой миссии, помимо разного понимания ее формата и задач Киевом и Москвой, существует ряд объективных трудностей.
Об этом говорится в материале Realist’a: «Миротворцы для Донбасса: новый поворот на старых рельсах»
Во-первых, Минские соглашения «освящены» Резолюцией Совбеза ООН № 2202 от 17 февраля 2015 года. Для оформления миротворческой миссии, таким образом, необходима новая Резолюция. Россия, как известно, имеет право вето в Совбезе ООН. Еще большим влиянием, к слову, Москва и обладает в ОБСЕ.
Во-вторых, даже если бы Москва согласилась и заставила сепаратистов принять миротворческую миссию, совершенно неясно, какие страны согласились бы отправить на Донбасс свои военные и полицейские силы. А эти силы должны быть велики. Год назад в отчете, подготовленном под руководством экс-генсека НАТО Андерса фог Расмуссена, фигурировала оценка в 20 тыс. военных и 4 тыс. тысячи полицейских — и эта оценка подавалась как весьма скромная.
Наконец, третье — если говорить о краткосрочной перспективе, вполне очевидно, что продвижения в политическом урегулировании не стоит ожидать до завершения избирательного цикла в Украине в этом году, то есть до появления новой политической украинской власти по итогам не только президентских, но и ожидающихся в октябре парламентских выборов.
В конечном счете, решение «донбасского вопроса» зависит не только от устремлений международных игроков и желаний Кремля. Но и от украинской политики — внешней и внутренней.
Ранее сообщалось, что спецпредставитель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в Трехсторонней контактной группе по урегулированию конфликта на Донбассе Мартин Сайдик сообщил, что со стороны ОБСЕ не выдвигалось предложение об отправке на Донбасс совместной миротворческой миссииОБСЕ и ООН.