НАБУ и САП рассказали о схеме хищения денег на закупке топлива для Минобороны

Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура опубликовали схему совершения предполагаемого хищения 149 млн грн при закупке топлива для Министерства обороны.

Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) опубликовали схему совершения предполагаемого хищения 149 млн грн при закупке топлива для Министерства обороны.

Об этом сообщается на сайте НАБУ.

«НАБУ и САП публикуют схему совершения предполагаемого правонарушения, а также ответы на самые распространенные вопросы, которые позволят сделать гражданам собственные непредвзятые выводы», — говорится в сообщении.

По версии следствия, в начале 2016 года комитет по конкурсным торгам Минобороны организовал процедуру открытых торгов на закупку топлива.

По результатам торгов 26 апреля 2016 года комитет по 14 лотам утвердил к оплате предложения одного из участников торгов (компанию «Трейд Коммодити». — ) как наиболее экономически выгодное.

13 и 18 мая 2016-го между Минобороны и победителем конкурсных торгов было заключено 14 договоров о поставках более 80 тыс. тонн топлива для техники специального назначения за счет средств государственного бюджета на общую сумму более 1 млрд грн.

После того, как было поставлено около 1/20 оговоренного объема, заместитель министра обороны и директор департамента госзакупок Минобороны совместно с победителем торгов заключили дополнительные соглашения, согласно которым стоимость топлива возросла на 10%.

После увеличения цены на 10%, должностные лица Минобороны совместно с поставщиком топлива снова заключили дополнительные соглашения, в результате чего стоимость топлива выросла еще на около 5,8%.

Лишь после безосновательного увеличения цены за единицу товара в среднем на 16% от начальной победитель торгов начал поставлять топливо.

В результате в пользу поставщика безосновательно и незаконно были перечислены бюджетные средства на общую сумму 149 млн 339 тыс. грн.

Следствие установило, что увеличение цены было осуществлено при отсутствии документального подтверждения колебания цен на рынке, изменения конъюнктуры рынка или принятия нормативно-правовых актов, влияющих на формирование уровня цен.

Читать все новости