Несмотря на подготовку нового антирейдерского законопроекта, юристы и бизнес не уверены, что он заработает.
Об этом говорится на сайте парламентской газеты "Голос Украины" в материале корреспондента Сергея Сулимы, пишут "Подробности".
Штрафы по законопроекту 3774 "О внесении изменений к некоторым законам Украины относительно усовершенствования механизма противодействия рейдерству" колеблются от 85 000 до 680 000 гривен, в соответствии с нанесённым ущербом юридическим и физическим лицам, а также государству. Кроме того, предусмотрены ещё и срока - от 6 месяцев до 10 лет.
"Исходя из того, что рейдерство в Украине цветёт буйным цветом, стало ремеслом, которым кичатся как успешным бизнесом, государство после этого может несказанно обогатиться", - утверждается в статье "Голоса Украины".
Также оно сможет вернуть себе лицо правового государства на международном уровне, остановит сотни локальных имущественных войн, часть из которых, в основном, в агросекторе, сопровождается кровопролитием. В качестве иллюстрации автор приводит публикацию о том, как неизвестные рейдеры захватили уникальный, европейского значения опытный полигон НААН в селе Чабаны под Киевом.
"А после многократных обращений учёных в разные инстанции и силовые структуры, включая САП и НАБУ, на произвол рейдеров усиленных "титушками", криминальное производство открыли против них самих. И пока разбирается Антикорупционный суд, те, кто прикарманил полигон, уже построили на нём многоквартирный дом", - пишет Сулима.
Другая иллюстрация - юридическая коллизия в Днепропетровской области, где имела место атака на канадского инвестора, который построил в Никополе электростанцию на солнечных батареях за 11 млн евро. А её спустя двух лет работы отключили от электропитания под предлогом ремонта подстанции, которая находится на территории местного ферросплавного завода известного бизнесмена.
На суды уповают и в другой истории - между "Цитрус" и Корбаном. "Цитрус" сейчас обжалует в судах будто бы незаконную попытку вхождения господина Корбана в состав учредителей. Они возмущаются и тем, что тот на своей странице в Фейсбук выразил сомнение в их деловой репутации. В "Цитрусе" утверждают, что никакой доли в 50% у господина Корбана в их структуре нет, а на суде его адвокат всего лишь предоставил договор, за которым ему принадлежит 50% компании ЗТ-Инвест. Собственники "Цитруса" сообщили СМИ, что видят за этими действиями Корбана планы по "отжиму" компании.
"Вот только утомлённый жарой Верховный Совет накануне каникул смог проголосовать его лишь в первом чтении, таким образом дав как минимум два безоблачных месяца тем, кто уже положил глаз на чужое", - пишет автор.