Соломенский суд Киева в полном объеме удовлетворил иск Игоря Коломойского к НБУ, Приватбанку, Министерству финансов, Kroll Associates U.K. LLP, AlixPartners Services UK LLP, Hogan Lovells International LLP, ООО «Астерс Консалт», ООО «Астерс», ООО «АликсПартнерз (Украина)» о признании недействительными договоров и прекращении их действия, поданный бизнесменом 14 декабря.
Об этом сообщает РБК-Украина.
Такое решение суд принял 15 декабря.
Адрес проживания, указанный в материалах суда, позволяет утверждать, что иск подал именно указанный украинский бизнесмен.
Так, в своем иске Коломойский требовал признать договоры, заключенные с указанными компаниями, недействительными. Речь идет о предоставлении услуг по проведению forensic audit (судебного аудита) ПАО «Приватбанк». Кроме того, истец просит суд прекратить любые незаконные, по его мнению, действия ответчиков по обработке его персональных данных.
Суд удовлетворил иск в полном объеме, признал договоры недействительными и наложил запрет на проведение компаниями и госучреждениями любых действий, ущемляющих права и интересы Коломойского. Кроме того, суд запретил представителям государства оплачивать предоставленные услуги. Также наложен запрет на пользование, разглашение, сообщение, указание, применение и совершение любых других действий по использованию персональных данных бизнесмена в любых ситуациях, документах как в Украине, так и за рубежом до рассмотрения дела по сути, которое назначено на апрель 2018 года.
«Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и подлежит немедленному исполнению, а его обжалование не приостанавливает его исполнения», — гласит решение суда.
Принятие судом такого решения обусловлено тем, что Игорь Коломойский убедил суд в том, что его принудительно лишили права частной собственности на акции Приватбанка. Кроме того, суд, не найдя в открытом доступе информации о проведении тендера на оказание аудиторских услуг, пришел к выводу, что аукцион проводился в «закрытом режиме», что может свидетельствовать о наличии нарушений Закона Украины" Об осуществлении государственных закупок". При этом, суд учел тот момент, что в материалах дела отсутствие информации о проведении тендера поясняется тем, что в ней содержатся данные, представляющие государственную тайну.
Кроме того, при принятии решения об удовлетворении иска суд учел публикации в СМИ, в которых говорилось о «возможной передаче компанией Kroll Associates UK Limited всех данных клиентов (персональных данных, а также информации, содержащей банковскую тайну) на неустановленные серверы на территории Российской Федерации с разрешения Национального банка Украины».
Читайте также: Приватбанк подал в суд на своих бывших владельцев — СМИ