Сегодня хочу обратить ваше внимание на социологическое исследование от КМИС, которое интересно по целому ряду причин. Первая и, пожалуй, основная причина, почему это исследование показательно — что начали «мерять» рейтинг доверия/недоверия к президенту во время войны.
По-моему, это связано с попыткой разгонять определенными СМИ и оппозиционными политиками, для которых уже начался политический сезон, тезисы, вроде, что «власть потеряла доверие и легитимность и нет другого выбора, как начать политический сезон, даже не дожидаясь конца войны, или хотя бы ее «горячей фазы».
Сразу следует отметить, что такие высказывания несут в себе определенную опасность, ведь иногда перекрещиваются с нарративами Кремля. И в таком случае как отличить банальную жажду власти от подыгрыша Путину через дестабилизацию Украины используя политический процесс как инструмент, сказать очень трудно...
И, вместе с тем, я убежден, что действительно есть политики, которые хотят Украине лучшего и готовы народу предложить свой «План Победы» и политические услуги, но самое главное сейчас сохранить конструктивное единство и не пытаться бежать «впереди паровоза».
Но вернемся к исследованию КМИС, которое нам должно дать ряд ответов, которые смогут стать важными маркерами электоральной поддержки, как власти, так и оппозиции.
На первом и основном графике отражена хронология/динамика изменения доверия к Президенту Украины Владимиру Зеленскому в течение 2019-2024 годов.
Как фиксируется в исследовании : «По состоянию на декабрь 2024 52% украинцев доверяли Президенту В. Зеленскому, не доверяли – 39%. Остальные 9% ответили, что не могут определиться со своим отношением. Хотя показатели доверия за год ухудшились, однако баланс доверия-недоверия остается положительным – +13%.
И сейчас мы поработаем и разберем этот график, как говорится, «по-косточкам». Итак, какие мы можем сделать выводы уже сейчас:
1) «Электоральная революция» 2019 года, вынесшая Зеленского на «политический Олимп» аномальными 80% доверия, уже в феврале 2022 года ( перед началом полномасштабного нападения РФ ) цифры приходили к «политической реальности» в 37%. Причинами этого были, по большей части, правительственные и «кадровые провалы», но даже с таким рейтингом доверия Зеленский оставался лидером доверия среди украинцев, что давало ему шанс на трансформацию и стабилизацию рейтинговой синусоиды в свою пользу;
2) И кто бы мог представить, что уже в мае 2022 года, президент Зеленский сможет объединить нацию, остаться в стране, когда Киев уже был в полуокружении и своим примером вдохновить многих на борьбу, одновременно став громким голосом Украины во всем мире? Но произошло именно так, и за это он получил абсолютно рекордные за всю историю Украины — 90% доверия! Безусловно, это историческое достижение.
3) Анализируя цифры доверия, можно уверенно констатировать, что президент Зеленский остается лидером доверия среди всех украинских политиков. В условиях трех лет ведения полномасштабной войны это уникальный общественный результат. И, конечно и ожидаемо, за последние три года уровень доверия несколько снизился, но это обусловлено, прежде всего, усталостью общества от войны.
4) Доверие в 52% к президенту Зеленскому по состоянию на декабрь 2024 года, даже с постепенно растущим уровнем недоверия 39%, все равно держат его в политических фаворитах граждан, поддерживая его легитимность и легальность, несмотря на все путинские манипуляции. И с большой вероятностью, если бы выборы состоялись, допустим, в ближайшие выходные, то Зеленский уверенно победил бы в первом туре. Если бы он, конечно, пошел на них.
Кстати, такая социология — это красноречивый ответ всем тем, кто уже по регионам раздает «новогодние подарочки» со своим лицом на пакетах и увешает политическими бордами столицу и не только ее одну... Это либо фальстарт, либо преднамеренная провокация.
Люди сознательны в своих действиях и понимают, что выборы могут быть только когда на то будет, прежде всего, основа безопасности ! И это касается не только возможности безопасно проголосовать на участках в Украине, но и обеспечить возможность для голосования ВПЛ, гражданам за пределами Украины ( 7,5 млн. только после полномасштабного вторжения РФ, по данным МИД ) и военным ( около миллиона ). Плюс добавьте еще необходимость обеспечить конституционную возможность «избирать и быть избранным». Вот и выходит, что для реализации любых избирательных инициатив/плебисцита нужны не только нормативные изменения, но и разработка и внедрение целого ряда адаптивных политик к вызовам времени, например, электронное голосование и т.д.
Но вернемся к исследованию. И не мог я обойти «региональную» раскладку доверия к президенту и, забегая вперед, отмечу, что она тоже достаточно красноречива.
Итак, вывод, указанный в исследовании КМИС, таков: « Во всех регионах Украины ситуация достаточно схожая и баланс доверия-недоверия — положительный. Несколько лучшее отношение к Президенту на Западе (баланс доверия-недоверия +27%) и в Центре (+13%). На Юге и Востоке показатели доверия также достаточно высоки, но несколько ниже и баланс доверия-недоверия в этих регионах близок к 0 (то есть примерно одинаковая часть доверяют и не доверяют)».
О чем это свидетельствует, что Зеленскому удается объединять Украину, даже несмотря на усталость от войны и другие факторы. И хотя, объективно, цифры поддержки на Западе и Центре выше, но все понимают причины — нападение России, а Юг и Восток, наиболее пострадавшие регионы от действий оккупантов.
ВЫВОДЫ. Является ли Владимир Зеленский феноменом украинской политики — безусловно, так и это не моя точка зрения, а сухие цифры социологических исследований. Есть ли вопросы и претензии у общества к действующему президенту — конечно так, и это абсолютно прогнозируемо, поскольку не ошибается только тот, кто ничего не делает, и эти ошибки действительно имеют место ( в основном это недостаточно качественная кадровая и правительственная политика ). Но действительно, если подумать, то плюсы значительно преобладают минусы, поэтому общество и продолжает доверять действующему президенту.
Да, если по-пунктам, то:
– политический курс Президента Украины Владимира Зеленского остается объединяющим для украинцев. Позицию президента по условиям окончания войны разделяют практически все другие политики, даже оппозиционные. И что еще важнее – нынешний курс президента поддерживает подавляющее большинство украинцев;
- публичность и ежедневные обращения президента также сыграли свою историческую объединительную роль и некоторое время вообще были почти единственным источником верифицированной информации во время войны. Уникальны ли эти практики, конечно да. Кстати, именно постоянная коммуникация с людьми и смогла поднять цифры доверия в начале вторжения до абсолютно рекордных 90% доверия. Есть сомнения, что в новейшей истории Украины когда-то и кому-то подобное еще удастся;
- Зеленскому удалось разорвать внешнеполитическую блокаду Украины и за последние пару лет мы смогли расширить свою зону геополитического влияния больше, чем за всю историю независимости, от Латинской Америки и стран Африки, до активизации на направлении Ближнего Востока и Средней Азии и даже Океании! А соответственно и «геополитическая субъектность» стала для Украины реальностью, а не просто хорошим словом из уст политиков.
Понимают ли это люди и поддерживают, конечно, да. А как можно не поддерживать то, что твоя родина становится сильнее? И действительно, «феномен Зеленского», несмотря на его дальнейшую политическую судьбу, навсегда останется в книгах истории, наших воспоминаниях и сердцах.
Но завершается ли политическая история Зеленского, большой вопрос? И помня его публичное обещание, не идти на второй срок, и учитывая последние события в Грузии и Молдове, становится немного страшно за нашу, прежде всего, Евроинтеграцию, при возможном изменении политического курса кем-то другим, кто придет к власти. Поскольку совершенно очевидно, что россия будет делать все возможное и не возможное, чтобы «сбить» нас с этого пути.
Обновленный ли мандат доверия к Зеленскому это выход, трудно сказать, но по крайней мере это прогнозируемый и понятный путь к завершению начатых внутренних реформ и нашего пути в Европейский Союз.
PS А, действительно, это только текущая аналитика положения дел, которая базируется на конкретном социологическом исследовании и хорошо еще не стартовавшего политического сезона. Поскольку я глубоко убежден, что еще не ко времени, а все разговоры о выборах носят стратегически деструктивный характер, пока не решены базовые вопросы безопасности и возможности полноценной реализации конституционных прав граждан.
Хотя даже мне, как видите, иногда трудно удержаться от публичного политического анализа. Надеюсь, что это было полезно.
Ссылки на исследования КМИС:
https://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=1466&page=1