В 2025-2026 годах мир стал свидетелем глобального тренда: правительства многих стран вводят жесткие ограничения на доступ детей к социальным сетям. Австралия, Испания, Франция, Малайзия, Дания и Греция – это лишь некоторые из государств, где законы о запрете или ограничении аккаунтов для несовершеннолетних уже действуют или вот-вот вступят в силу. Эти меры мотивируются заботой о психическом здоровье молодежи, защите от кибербуллинга, зависимости и вредоносного контента. Но является ли это искренней попыткой защитить детей или первыми шагами к более широкому контролю над интернетом? Это алармизм критиков, которые видят здесь угрозу свободе слова и конфиденциальности, или реальные "колокольчики" цифровой диктатуры?
Глобальный тренд запретов
Австралия стала пионером, введя полный запрет на социальные сети для детей до 16 лет с 10 декабря 2025 года. Закон Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024 обязывает платформы, такие как TikTok, Instagram, Facebook, YouTube и X, блокировать аккаунты несовершеннолетних, используя проверку возраста через биометрию или ID, без наказаний для детей или родителей. Штрафы для компаний составляют 50 миллионов австралийских долларов. За первые недели заблокированы миллионы аккаунтов, но критики отмечают, что дети легко обходят ограничения из-за VPN.
Испания присоединилась к тренду в начале февраля 2026, объявив о запрете для подростков до 16 лет. Премьер-министр Педро Санчес назвал это борьбой с "цифровым Диким Западом", требуя от платформ эффективной проверки возраста. Закон является частью более широкой инициативы, включающей уголовную ответственность для исполнительных директоров платформ за неудаление незаконного контента. Опросы показывают, что 82% испанцев поддерживают запрет для детей в возрасте до 14 лет.
Франция приняла закон о запрете для детей до 15 лет в январе 2026 года с вступлением в силу в сентябре. Национальная ассамблея проголосовала за него подавляющим большинством, а президент Эмманюэль Макрон назвал это "большим шагом" для защиты от зависимости. Платформы должны проверять возраст всех пользователей, а также запрет на мобильные телефоны в школах.
Малайзия планирует подобный запрет пользователям до 16 лет с июля 2026 года в рамках Online Safety Act. Правительство требует электронной проверки клиента (eKYC) с использованием официальных ID, мотивируя это защитой от кибербуллинга и сексуальной эксплуатации.
Дания готовится запретить доступ для детей до 15 лет с середины 2026 года с возможностью родительского разрешения для 13–14-летних. Правительство называет это попыткой вернуть детство, ссылаясь на рост тревоги и депрессии среди молодежи.
Греция близка к объявлению запрета для детей до 15 лет, используя приложение Kids Wallet для фильтрации доступа. Это часть европейской Коалиции цифрово готовых, где страны координируют усилия.
Аргументы "за": реальная защита или популизм?
Приверженцы этих законов ссылаются на научные данные о вреде социальных сетей для детей. Исследования показывают корреляцию между чрезмерным использованием платформ и ростом тревоги, депрессии, расстройств пищевого поведения и самоубийств. Правительства утверждают, что алгоритмы платформ, таких как infinite scroll и рекомендации, специально "затрагивают" молодежь, создавая зависимость. К примеру, во Франции и Дании акцент на том, что "телефоны воруют детство". Опросы в Испании и Греции демонстрируют высокий уровень поддержки: 80–82% граждан за такие ограничения. Это не полное запрещение интернета, а "задержка" доступа к вредоносным платформам, без наказаний для пользователей.
Аргументы "против": slippery slope к цензуре и надзору
Критики, такие как Electronic Frontier Foundation (EFF) и ACLU, видят в этих законах угрозу приватности и свободе слова. Обязательная проверка возраста через ID или биометрию создает систему массового наблюдения, которая касается всех пользователей, а не только детей. Это рискует утечками данных, хакерскими атаками и злоупотреблениями правительством. Законы могут нарушать конституционные права несовершеннолетних на свободный доступ к информации, особенно для ЛГБТК+ молодежи или ищущих образовательный контент. Эксперты предупреждают о "slippery slope": сегодня – дети, завтра – цензура "вредного" контента для всех. Дети могут мигрировать в "темные" платформы, где риски выше, а запреты не решают коренных проблем, как отсутствие цифрового образования.
Вывод
Являются ли эти запреты первыми звоночками цифровой диктатуры? С одной стороны, они могут быть искренней попыткой защитить уязвимых. С другой – риски для конфиденциальности и свободы слова реальны, и история показывает, как "защита детей" становится инструментом контроля. Пример России красноречив: в 2012 году ввели "черный список" сайтов якобы для защиты от детской порнографии, наркотиков и суицидов. Но это быстро расширилось на блокирование оппозиционных ресурсов, независимых СМИ и социальных сетей без судебных решений. К 2022 году цензура охватила "дискредитацию армии" и массовые блокировки, превратив интернет в инструмент пропаганды. Пойдет ли Запад по этому пути? Вопрос открытый, но уроки прошлого призывают к бдительности: регуляция должна балансировать защиту и свободу, а не открывать двери для злоупотреблений ради контроля.
Даниил Ершов