Закон про Вищу раду правосуддя: реформа, чи черговий забіг по полю з граблями
Реформа ВРП

Закон про Вищу раду правосуддя: реформа, чи черговий забіг по полю з граблями

14 липня 2021 | 20:00

Рада ухвалила ініційований президентом закон про реформу Вищої ради правосуддя. 259 депутатів підтримали його ухвалення. Це важливий закон для реальної судової реформи. Від ВРП та ВККС буде залежати чистота судової системи в Україні. Дуже важливо перегорнути цю сторінку, створити запобіжники для відсіювання нечистих на руку суддів, а іншим дати нормальні умови для роботи. Судами, напевно, не можуть бути всі задоволені, адже завжди буде сторона, яка програє спір і буде намагатися облити брудом суддю.

Проте відновити довіру, яку зруйнували відверто зашкварені судді, треба, тому перезапуск ВРП та ВККС є важливим кроком. Також нам треба уникнути «полювання на відьом» та використання цих структур як інструменту боротьби з неугодними. В Україні, не дивлячись на рейтинги довіри громадян до суду, є доброчесні судді, їх треба підтримувати та давати можливість нормально працювати.

То що ж передбачає ухвалений закон про реформу ВРП?

Буде створено Етичну раду за участі міжнародних експертів. Вона діятиме 6 років. Як і у випадку з ВККС ключовими будуть голоси «міжнародників». Визнання Етичною радою члена ВРП недоброчесним призводить автоматично до його відсторонення від посади, але його повноваження може підтвердити суб’єкт призначення: з’їзд суддів, адвокатів, прокурорів і юридичних вишів, президент чи парламент. Якщо такого підтвердження не буде, то такий член ВРП звільняється. Тобто остаточне рішення прийматимуть відповідні органи України – згідно з їх компетенцією, а не міжнародні експерти. Тому про жодну неконституційність тут мова не йде, все це політичні маніпуляції й небажання змінювати статус-кво. Доброчесність членів ВРП є дуже важливою, адже саме вони будуть обирати суддів для понад 2000 вакантних посад.

В історії з судовими реформами в Україні треба поставити крапку. Необхідно налагодити систему так, щоб вона працювала в інтересах суспільства, а не можновладців чи олігархів. Запропонований Президентом підхід спрямований на це. Чи дасть він результат - питання відкрите, адже зможемо це відчути лише згодом. Тобто з часом зможемо оцінити ефект від ухвалених законів, але логіка, як на мене, закладена у них правильна.

Цікавим в історії з судовою реформою є сьогоднішнє рішення Верховного суду по Тупицькому. Так, ВС скасував указ президента України Володимира Зеленського щодо скасування указу про призначення Олександра Тупицького суддею Конституційного Суду України. Про юридичну правоту/не правоту сперечатись марно, але є певне побоювання, що стимулом для такого рішення ВС стало голосування за судову реформу, яку будуть намагатись збити через Конституційний суд, як це було з електронним декларуванням і відповідальністю за брехню в деклараціях.

Ну а для цього Тупицький на посаді судді КСУ є просто знахідкою. Звичайно це рішення ВС не є остаточним і буде оскаржуватися. Зеленський вочевидь буде жорстко відстоювати судову реформу, а сам Тупицький настільки зашкварений, що будь-які його дії в частині спроб збити судову реформу будуть викликати великий суспільний резонанс.