Корпоратократія як авангард "ліберального світу" - "вони" щось знають...
Поки що багато чого з контурів майбутнього світу для нас незрозуміло, що призводить до таких казусів, як "заперечення Китаю", умовна "світова закулісся" бачить і далі, і краще, ніж народні маси, отруєні пропагандою та аберацією соціальних мереж.
Звісно я далекий від теорії "всесвітньої змови", але мені подобається теорія, згідно з якою світом, насправді, ніхто не керує.
І це насправді дуже погана новина, тому що якби світовою системою диригувала б група "обраних", все було б і простіше, і безпечніше.
Але весь жах полягає в тому, що у цього світу немає диригентів, хоча є люди, які вважають себе такими.
З іншого боку, світові еліти існують і їхня відмінність від нас, окрім грошей, полягає у володінні інформацією. Вони не керують "кінцем світу", але перші дізнаються про його настання.
Світова корпоратократія починає поступово робити ставки на країни Глобального Півдня
Так, простим людям ще років десять розповідатимуть казки про "сяючий на Пагорбі Захід", але акценти економічної активності дедалі більше і більше зміщуватимуться в бік Півдня.
Поки президент США невтішно відгукується про товариша Сі, до Піднебесної торік їде Білл Гейтс і розмовляє з цим самим товаришем Сі як із великим другом.
А Ілон Маск відключає старлінки не тільки над Кримом.
SpaceX перервала інтернет-трафік на Тайвані, що є порушенням контрактів компанії Маска з Пентагоном.
Хоча в запасі в урядових установ Тайваню та американських військових на острові є ще захищена система зв'язку, надана компаніями Маска - Starshield.
Невже в годину Х відключитися і вона? Поки що це виглядає вкрай сумнівно, але ми живемо в часи краху аксіом і застосування недоведених теорем.
Чому Ілом Маск як і Білл Гейтс не фрондує, а френдлює з Китаєм?
Відповідь досить проста - у сучасному світі, якщо ти хочеш динамічно розвиватися - мусиш інтегрувати бізнес-процеси в систему Глобального Півдня.
Продавати товари на ринках Глобального Півдня, використовувати природні ресурси Глобального Півдня, задіяти людський капітал Глобального Півдня.
Якщо ти не зможеш цього зробити або втратиш таку можливість - втратиш і світове лідерство.
Наприклад, коли Китай почав бойкотувати японські та корейські автомобілі у 2012 році, їхні продажі впали майже на 50%.
А у Tesla є завод у Шанхаї, земля під яким належить Китаю. Це знаменита на весь світ Гігафабрика 3.
Від роботи шанхайського виробництва залежить понад 60% прибутку Tesla.
З іншого боку, такі інвестиції з боку Маска в Китай - це сто тисяч робочих місць, враховуючи суміжників.
Крім того, у китайців є така особливість: залучаючись до глобальних технологічних ланцюжків західних компаній, вони не просто виконують замовлення, а й активно освоюють нові технології та розробляють свої аналоги.
Тому півсотника китайських контрагентів Tesla стали такими ж контрагентами для китайського гіганта BYD.
Зараз BYD активно освоює промислову платформу Мексики для виходу на ринок США: поставляє вузли на мексиканські заводи, а потім готові автомобілі йдуть на американський ринок, оскільки Мексика і США - учасники однієї північноамериканської зони вільної торгівлі.
Чому західна корпоратократія обирає Глобальний Південь?
Аналітики банку Standard Chartered зробили прогноз, згідно з яким "частка країн у світовому ВВП має в перспективі збігтися з їхньою часткою у світовому населенні, що зумовлено конвергенцією ВВП на душу населення між розвиненими економіками та економіками, що розвиваються".
Це означає, що вже в найближчі десять років такі країни як Індія, Нігерія, Індонезія, В'єтнам, Ефіопія, можуть стати досить великими економіками світу.
Економічне зростання у 21 столітті стимулюється через споживання, тоді як індустріальний розвиток 20 століття значною мірою йшов через пропозицію.
Крім того, зараз понад 60% - це третинний сектор економіки: торгівля, сектор послуг. А це вже винятково внутрішня історія розвитку, без зовнішніх чинників, експорту і торгових бар'єрів.
Сектор послуг - це людський капітал, споживання, ситмулювання економіки через попит.
Для Маска і Гейтса - Глобальний Південь - це вартість робочої сили в розмірі 10% від західного ринку праці.
Це мінімальні соціальні зобов'язання, податкові пільги, інфраструктурна підтримка з боку місцевих, нехай і авторитарних режимів та лояльні екологічні вимоги.
Глобальний Південь - це темпи зростання в Індії на рівні 7%+ і в Китаї - на рівні 5%+.
Експортуючи товари з виробництв у Китаї, номіновані в "слабкому юані" або в "слабкій рупії", світова корпоратократія отримує значний прибуток на різниці між високими цінами Заходу і слабкою національною валютою країни, що "приймає виробництво".
Ось чому, "сильна гривня" у 2019-му році відлякала від нас усіх інвесторів, крім спекулятивних фінансових, які вкладали гроші не в нашу економіку, а в наші борги.
Жозеп Боррель, Верховний представник Європейського Союзу із закордонних справ і політики безпеки, який мені чомусь нагадував галву МЗС часів СРСР Шеварднадзе, досить чітко сформулював світову трансформацію, яка відбувається.
Процитую статтю на DW:
"Водночас він (Боррель) закликав європейські країни розробляти стратегію відносин із Глобальним Півднем.
Якщо поточна геополітична напруженість продовжить розвиватися в напрямі "Захід проти решти світу", то "Європу чекає похмуре майбутнє", попередив глава європейської дипломатії.
Епоха західного домінування завершилася
"Епоха домінування Заходу дійсно остаточно завершилася.
Хоча теоретично це було зрозуміло, ми не завжди робили практичні висновки з цієї нової реальності", - вказав Боррель.
За його словами, російська агресія проти України та війна в секторі Гази "значно посилили цей ризик" протистояння Заходу з Глобальним Півднем, що вже "можна побачити в Сахелі та інших частинах Африки".
Дипломат зазначив, що багато країн Глобального Півдня звинувачують Захід у "подвійних стандартах", а "Росії вдалося скористатися ситуацією".
Сказано все правильно, можна сказати - це один із небагатьох голосів правди "світової закуліси".
Але все одно асоціація з Шеварднадзе чомусь не відпускає...
І я зрозумів чому: те саме вміння робити правильну діагностику, за цілковитого безсилля сформулювати нові ефективні механізми зі зміни загального тренду історії.
Хоча боротися з історією, що проти вітру .... йти.
