У світлі візиту президента Зеленського в Білий дім Україну активно порівнюють з Афганістаном. Велика дурість і безглуздість. З таким же успіхом можна порівнювати Україну зі Швейцарією. І проводити паралелі. Кучми на них немає. Він би міг написати книгу "Україна не...". Причому не в перший раз же.
Читайте також: Сергій Фурса: Кращий подарунок Зеленського Байдену - це привезти з собою Коломойського
Рік тому прихильники партії дефолту закликали брати приклад з Афганістану. Дивіться, їм списали борги. Чим Україна гірша. Говорили вони. Ну зараз по картинці, сподіваюся, зрозуміли, чому їм списали борги. І чому нам би не хотілося бути серед тих країн, борги яких забувають. Це дуже незавидна доля. І так, тим країнам, що можуть платити, ніхто борги не прощає. Так не працює. Не можна бути і з розумними, і з гарними. Тому або середньовіччя, або обслуговування боргу.
І дуже добре, що ми вибираємо платити по боргах.
Тепер кажуть: "Дивіться, американці витратили на Афганістан пару трильйонів доларів. А Україні всього нічого. Чому Афганістану так багато, а Україна так мало?" - кричать вони.
Дуже шкода. Може побачимо різницю?
Може згадаємо, що американці робили в Афганістані? Чого їх туди взагалі понесло. Може згадати, що ця історія почалася 11-го вересня 2001 року? І американське суспільство спочатку побувало в найбільшому шоці за всю останню історію, а потім жадало крові. І політики дали їм цю кров. І США прийшли до Афганістану щоб помститися. Щоб дістатися до Бен Ладена. Вони воювали з талібами не тому, що таліби середньовічні психи і мучать свою країну, а тому що вони дали притулок Бен Ладену і Аль Каїді. Все. У США не було бажання захоплювати Афганістан. У них не було прагнення прищепити Афганістану демократію. Це все були побічні ефекти. Вони прийшли за терористом номер 1.
І вони дістали Бен Ладена. І на цьому виконали свою місію. Окупація, спроба налагодити цивілізацію в Кабулі і околицях - це всього лише побічний ефект основної місії. В результаті вони були змушені якось підтримувати окуповану ними країну. І витрачати гроші. І навіть спробували по ходу справи витягнути Афганістан з середніх віків в наш час. Але на милування нема силування. Не змогли. Але не сильно то і хотіли. Це не було основною метою. Не вийшло, ну ок. Афганці самі винні.
Так що так, якщо ви хочете, щоб вашу країну побомбили, а потім відновлювали, то прапор вам у руки. Якщо ви хочете окупації, то щастя може привалити. Залишилося порвати з цивілізованим світом. І дати притулок якомусь новому Бен Ладену. Хоча в українському варіанті швидше за все буде старий Путін, який поставить нам нового Лукашенка або нового Януковича і буде крок за кроком поглинати країну.
Адже це Путін ненавидить український суверенітет. Не США, які на нього не претендували ніколи, а саме Путін, який вважає Україну помилкою історії, а українському народові відмовляє в праві на існування.
І так, вихід з Афганістану не означає, що США більше не підтримуватимуть Україну і сховаються в своїй шкаралупі. Ага, і там, в шкаралупі, буде протистояти Китаю, правда?
Вихід США з Афганістану - це те, про що американці почали мріяти відразу після входу в Афганістан. Тому що там немає ніяких інтересів. Там взагалі нічого немає. Ще Обама заявляв про те, що пора виводити війська з Афганістану. Угоду з Талібами підписав Трамп. Байден завершив процес. Це не зміна стратегії. Це не "нові США". Це просто спроба закрити сторінку, яку ніхто не хотів відкривати. І зовсім не пов'язане з тим, що США підтримують демократичні цінності по всьому світу. І зовсім не говорить про те, що зараз і програма підтримки України буде згорнута. Так само як і не говорить про те, що США вирішать завалити Україну грошима, адже тепер не треба витрачати на Афганістан.
Байдену є куди витратити гроші і в самих США. І так, Байдену потрібен кейс перемоги. Всі люблять переможців. Але завалити Україну грошима не означає зробити з України кейс переможців. Скоріше навпаки. Якщо в Україні повалять шарові гроші, то реформи закінчаться. Гроші будуть пиляти, "аж гай загуде". І все. І будуть пиляти, поки не розпиляють. Не до структурних реформ.
А саме нова реформована Україна, нова Польща, буде успіхом для США. Тому ніхто Україну балувати не буде. А навпаки, буде показово жорстко примушувати робити зміни. І ніхто не буде давати дуже багато. Щоб не розслаблялися.
Читайте також: Сергій Фурса: Президенту пора вилазити з "теплої ванни" олігарха, якому в США "шиють справу"
Зараз США надають підтримку Україні. Підтримують українське суспільство. Тому що бачать, що суспільство готове розділити ті ж цінності, за які стоять у Вашингтоні. США бачить в Україні потенційного союзника. Якому треба допомогти стати на ноги. І поки суспільство буде готове боротися за цінності, до тих пір США буде підтримувати Україну. Не українську владу, а український народ.
І так, підтримка може бути різною. Вона може бути більше. Якщо США будуть бачити, що Україна робить реформи і розвивається. І меншою. Якщо в США будуть бачити відкати реформ. Але це вже все виключно в українській зоні відповідальності.
Текст автора зі сторінки Facebook публікується за його згодою.
