Завдання - дуже хочеться Київ. Умови завдання - всіх твоїх людей фіг виберуть кияни. Всі вони пролітають як фанера над Парижем.
Але, блін, хочеться контролювати Київ. Що робиш? Є можливість призначити свою людину на главу КМДА. Юридична. Але це не за поняттями. Не відповідає традиціям. Не популярно. А ти робиш тільки популярні речі.
Що треба зробити? Дискредитувати главу міста. Щоб зробити призначення своєї людини керувати містом, який сам собі вибрав керівництво, популярним.
Виконання послідує. На арені силовики. Треба дискредитувати Кличко по максимуму, щоб виступати рятівником Києва і киян від корумпованого боксера.
Чи є проблеми в Києві? Та повно. Чи є корупція в Києві? Та повно.
Але чи спрямовані атаки на Кличка на боротьбу з корупцією в Києві? Навряд чи. Ніхто ж в це не повірить.
Просто хочуть поставити свою людину. Ми бачили таких людей вже сотні. Пташенята Януковича. Міцні господарники. Або просто ноунейм, лояльні, вірні і не дуже талановиті.
Рейдерська схема. Спочатку в Нафтогазі, тепер в Києві. Виглядає це все не дуже пристойно.
Навряд чи у нас (у них) є в запасі великий урбаніст. Кришталево чесний і талановитий. Розумний і готовий зупинити точкову забудову міста. Готовий підтримувати генплан і не готовий грати в піддавки з забудовниками, які хочуть будувати замість парків і скверів.
А якщо так, то треба згадати, що владу в місті Київ вибирають кияни. І вони відповідають за свої помилки. Але тільки кияни мають право вибирати владу в Києві. Так працює демократія. І саме кияни обирають. Обирають затори та інші принади дикого капіталізму. Але мають право робити такий вибір. І мають право думати, що Кличко - кращий мер з тих, хто був. Тим більше, всі хто були, були жахливі.
І навряд чи місту хочуть запропонувати когось краще.
А якщо хочете запропонувати, то на наступних виборах буде така можливість. Виховайте талант і спробуйте переконати киян, що він краще.
Текст автора з Facebook публікується за його згодою.
