Суд у США визнав президентського сина Хантера Байдена винним у тому, що той збрехав, що не вживав наркотиків під час придбання шість років тому вогнепальної зброї. Йому, пишуть ЗМІ, загрожує до 25 років ув'язнення та штраф у 750 тисяч доларів.
Навіть республіканці вважають суть справи вкрай дивною. Якби Хантера Байдена, приміром, знайшли винним у справі Burisma, законно викрили б у якихось великих хабарах, неправильній поведінці в Україні тощо - це було б зрозумілішим. Зараз же його знайшли винним у дурості. Головний адвокат Гантера Байдена Еббе Лоуелл висував аргументи, мовляв, Байден-молодший начебто не був наркоманом на той момент, що, мовляв, відповідне запитання щодо цієї теми тоді звучало якось абстрактно тощо. Природно, ці аргументи не прийняли. І все ж таки в нас вважають, що це нічого не дало і не дає, оскільки сина Байдена знайшли винним ніби ні в чому. Лише в дурості. У той час, як справжні "справи" залишилися за дужками справи.
Хоч Джо Байден і дав зрозуміти, що не пробачить сина, у нас вважають, що він таки його пробачить. Байден же вже висловився, мовляв, Гантер не винен, що все це - політика, що до нього чіпляються з політичних причин перед президентськими виборами, що це його єдиний син і так далі. Тому, у нас вважають, що Джо Байден одразу ж після виборів все ж може пробачити сина. Якщо ж дивитися на ситуацію ширше, то виходить, що демократи наче безкарні, що до них нічого не приклеюється, що до них просто чіпляються. Такий у США погляд на це все.
Як ця ситуація вплине на Україну і ставлення до неї з боку США? Думаю, в принципі, що якось особливо і не вплине. Все одно в демократів більша перевага на цих виборах у США. Незважаючи на те, що команда Трампа веде хорошу кампанію, діє правильно і більш грамотно, ніж демократи, все одно виборців у демократів більше і виглядає все так, що перевага все одно за демократами. Не потрібно забувати, що чинний президент завжди має перевагу. Тому, якщо далі не буде якихось мега-скандалів, то бути навіть трішечки нижче середнього для чинного президента - досить сильна позиція на сьогодні, на жаль.
Джо Байден може пробачити свого сина, якщо переможе на виборах. У нього є таке право президента. Хоч він і заявив уже, що не буде цього робити. Але, у США ще є опція, що президенти можуть прощати людей, коли йдуть з посади. Тому, навіть якщо Джо Байден і піде, то він може пробачити Хантера на виході. Президенти, які йдуть у США, як правило, на виході підписують тисячі й тисячі пробачень. Прощають різних людей. Є кілька відповідних категорій.
Перша категорія людей, яких прощають президенти, - люди, які дійсно, по всій суті справи, заслужили на прощення. Тобто, через технічні випадковості у них виявився дуже довгий термін, але по суті їх варто було б пробачити. Будь-хто сказав би, що це - логічно.
Друга категорія - люди, наближені до президента. Це ті, хто мали проблеми, пов'язані з політикою, і ті, хто мали з президентом якийсь діловий чи особистий зв'язок. У нас критикують таке явище, але американців це вже не шокує. Це не вважається в нас корупцією, а, скоріше, вважається такою собі "виправданою несправедливістю".
Третя категорія - люди, у яких на сьогодні взагалі немає проблем. На сьогодні немає. Вони - шалено багаті, все в житті в них є, все склалося просто дивовижно, але колись, коли їм було років по 19 - 20, якась у них виникла проблема. Зараз же в них усе просто супер, але проблема з минулого їх обтяжує. Ось частина таких людей хоче поїхати Послами в якісь далекі екзотичні країни, щоб там сидіти й насолоджуватися краєвидами, а частина хоче витратити мільйонів 30-40 для того, щоб стерти із загальної пам'яті ситуацію, що трапилася з ними у 19-20 років (викрадення автівки, бійка, хуліганство чи щось подібне). Людям страшенно багатим це суто психологічно заважає, тому вони наймають найсильніших наших лобістів, наближених до президента США, лише тільки для того, щоб назавжди прибрати помилку молодості зі своєї біографії. Тут ідеться тільки про "ціну питання".
Тому Джо Байден може пробачити свого сина як на вході, так і на виході. Думаю, що якщо його переоберуть (у чому я на сьогодні майже впевнений), то він це зробить на вході в президентство. І далі буде фінансово допомагати Україні точно не менше, ніж це є зараз. Під час другого президентського терміну, думаю, дії Джо Байдена будуть ще більш передбачуваними. Якщо він переможе, звісно ж. Так у нас вважають.
Юрій Ванетик, адвокат, політичний стратег та член Ради директорів міжнародної правозахисної агенції WEST SUPPORT (США)
