Уже і технологічний маг Ілон Маск вискочив з пропозицією як закінчити війну в Україні. Прочитавши його думки у Twitter, перше, що спало на думку, що зламали його акаунт, і це була б краща опція ніж злам мозку. Ми усі розуміємо, що унікальна людина зі сфери бізнесу, виробництва та заробляння грошей може бути талановитою у різних сферах. Але міжнародна політика і дипломатія завжди були окремим видом діяльності.
Звичайно, що майже кожен мільярдер може стати дипломатом, і майже жоден дипломат не може стати мільярдером. Але навіть для мільярдера треба мати відповідну підготовку у розумінні світової історії, міжнародних відносин, консульських дій, дипломатичного протоколу.
Звичайно, тут і знання іноземних мов та культури народу, куди дипломат їде на службу. Це усе частинки з яких складається дипломатична мозаїка. Ілон Маск готовий усі ці знання перекреслити і вискочити з кущів з пропозицією мирного плану. Ілон думав, що його план раціональний і простий у вирішенні ситуації в Україні. А це: Кримський півострів, який рф незаконно анексувала у 2014 р., потрібно залишити в росії, бо він був у її складі з 1783 р. до "хибного" рішення М.Хрущова про передачу Україні. При цьому треба забезпечити півострів водою. А в чотирьох українських областях, які тимчасово окупавали російські війська провести повторні референдуми, але під контролем ООН щодо їх приналежності. І, нарешті, Україну треба примусити бути "нейтральною". Якби цей план запропонував Сергій Лавров, то б ніхто не здивувався, але це пропозиція найбагатшої на планеті людини, що шокує.
Для початку треба уточнити низку речей, про які бізнесмен та інженер за фахом міг і не знати. По-перше, до 1783 р. Москва до Криму не мала жодного відношення. Тобто попередні три тисячі років про які ми точно знаємо як відбувався в Криму історичний розвиток, Москва до півострова не мала жодних точок дотику на відміну від Києва, що не дивно. Розуміємо, що Москва заснована тільки у 1147 р. і довго була третьорозрядним містечком. Розвиток Москви розпочався тільки у період монголо-татарської держави Золота Орда, куди вона входила.
На відміну від Москви ще перша Київська держава (482-882 рр.) мала досить тісні культурні та торговельні контакти з півостровом, який у той час був населений у більшості представниками тюркомовних народів, які сюди прикочували з азійських степів, а також греків, римлян та готів, як представників старої міграції та автохтонного населення. Про Московію на півострові вперше чують на початку 15 ст. Кримське ханство підтримало Московське князівство у боротьбі за незалежність від Золотої Орди. Цю незалежність Москва отримала у 1480 р. і залишалася союзником Криму, який у той час був куди був більш впливовіший за Кремль. Коли великий князь Московський Іван ІV Грозний вирішив себе проголосити царем, тоді Кримський хан у 1571 р. прийшов з військом до Москви і повністю її спалив. Іван Грозний відразу визнав себе винним і уклінно просив пробачення. Заплатив Кримському хану величезні відступні і прийняв зобов’язання щорічно платити Криму значні кошти, щоб кримськотатарське військо більше не нападало не Московію. І ця плата тривала майже до 1700 року. Цього точно Ілон Маск не знав, коли говорив, що Крим історично російський.
Друге – забезпечення півострова водою з Дніпра було значним економічним проєктом. Після знищення і геноцидної депортації з півострову усіх кримських татар і заселення їх домівок переселенцями з далеких регіонів росії, це показало усю катастрофічність такого рішення сталінського керівництва. Коли М.Хрущов відвідав Крим у 1953 р., то був дуже вражений занепадом півострова в усіх сферах. Він терміново попросив Київ, щоб Україна узяла на себе управління і господарювання економікою Криму і за підтримки центральних властей збудувала від Дніпра канал для водопостачання півострова. Без приходу цієї води Крим не міг розвиватися та будувати нові фабрики та заводи. Київ після усіх правових рішень парламентів рф та України перейняв на себе зобов’язання розвитку півострову, з яким мав історичні зв’язки ще з кінця 5-го ст.
Кримські татари, як головний автохтонний народ півострову, ніколи не забули геноцидне відношення Москви у відношенні до них та системне знищення представників їх народу. Від 97% населення Криму, що вони мали у 1783 р., коли півострів був анексований росією, до 1944 р., коли на півострові не залишилося жодного представника кримськотатарського народу. Виглядає, що Ілон Маск і цю інформацію не мав. росіяни стали більшістю в Криму за рахунок повного знищення автохтонного народу. Це вони зараз роблять і в Україні на тимчасово окупованих територіях.
Якщо Маск не розуміє, що сучасні кордони визнані після 1945 р. і Україна відмовилася від ядерної зброї сумарної сили у десять разів більшої ніж у Великобританії, Франції чи Китаю тільки за гарантію непорушності своїх кордонів, тоді мільярдер має велику порожнечу у своїх знаннях сучасних міжнародних відносин. Ілон згадує необхідність поважання ситуації з 1783 р., то це значить, що США мають повернути Аляску росії, Техас Мексиці та Луїзіану Франції. Тоді почнеться безладдя на кордонах більшості країн світу, а цього якраз і добивається Кремль. І тут Маск фактично стає опорою для агресора.
Мільярдер абсолютно всіх шокував своїм незнанням міжнародного і національного права, коли запропонував знову провести референдуми у чотирьох тимчасово окупованих російською армією регіонах України щодо їх приналежності. Це якби частину бізнесу Маска силою відібрав російський мільярдер, а Ілон після цього мав ходити по судах та доказувати свої права на вкрадене, замість того, щоб засудити фінансового насильника і хижака. Якщо для Маска це коректно, то хай продовжить опитування суспільної думки. Але тоді він для міжнародного права та українців постає просто провокатор і незнайка. Також є питання, якщо у автомобіля Маска росіянин вкраде колеса перед тисячами свідків, чи буде мільярдер доказувати публічно, що це його майно, чи може вимагатиме кримінальне переслідування крадія?
Читайте також: Є кращий план: у Зеленського відповіли Ілону Маску на його умови "миру" з рф
